宪法第二修正案的本质是什么

今天在家做木工，手里拿着工具时突然想起第二宪法修正案。我想问问美国开国元勋为什么要立第二宪法修正案。是为了公民们打猎？显然不是。是为了公民们有自卫能力？自卫什么？如果仅仅是自卫对付强盗，在非军人不可以拥有热武器的情况下，让公民们只拥有冷兵器就可以了。那么开国元勋让公民拥有武器，就是让公民有权在认为政府已经不代表人民利益的情况下，可以暴力推翻政府。这个是不是在鼓励公民叛国？显然开国元勋们认为公民推翻政府不是叛国。第一和第二修正案是相辅相成的。

一月六号，去首都示威的人们带着非法武器吗？我好像没听到有报道。他们进入政府建筑是非法的吗？那为什么当年国会在最高法官听证会时，有那么多的极端分子涌入国会大楼对参议员威胁叫喊没事情？他们顶多被请出会议大厅？这个事情的定性，大概率会打到最高法院。虽然我因为工作关系没去华盛顿，而且我提醒了去的华人不要非法进入政府建筑。但我不认为那些进去的人是暴乱分子，除非在那里放火打人。可我没见到媒体报道进入了国会大楼内部的民众有放火打人的事情。他们进入国会大楼和当年那些放火烧国旗的应该是同一性质的事情。所有这些案子都会由最高法院来定性。而不是有极端分子控制的主流媒体和朱党来定性。更没有可能有中国在美国的官二代，红二代，贪官污吏以及他们的狗退子来定性。这些活跃的邓党分子，说不定米国的执法部门正在让他们好好表现自己，以后可以顺藤摸瓜。不要谓之不预也。