冲击国会和BLM的区别

来源: Sic~semper~tyrannis 于 2021-01-15 18:12:55 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (3115 bytes)

The false comparison between last summer’s protests and what happened at the Capitol

 

《华盛顿邮报》在上面那篇文章里有很详细的阐述，总结下来以下几点。

  1. 目的不同：BLM的目的是要求平等对待所有肤色的人，那些暴力是在和平示威时同步发生的。冲击国会的目的和手段本身就是暴力的。联邦检察官在已经发出的起诉中说那是“violent insurrection that attempted to overthrow the United States Government”（试图推翻美国政府的暴乱）。
  2. 冲击国会是基于谎言之上：恐怕没人会否认美国有根深蒂固的种族问题，所以BLM是基于一个实情。“2020的大选有大规模的舞弊，而且规范大到能改变结果”，这是个谎言。除了川普和他的支持者自说自话，没有任何站得住的证据。要不怎么60多个案子都输了？
  3. 对两个事情的态度不同：民主党的领导人多次出来谴责与BLM同时发生的暴力。相比之下，冲击国会那些人都是川普招来的，而且川普对那些冲击国会的人说的是 We love you （我们爱你们）。
  4. BLM绝大部分都是和平示威：BLM几乎没有暴力。即使在BLM同时发生的少数暴力冲突，也多是针对示威者的，或是那些打砸抢的人的。一个加州的警察被打死，川普把这个事和BLM联系起来。其实后来查的，这个事是一个极右的组织成员干的。而冲击国会，暴力的对象就是政府，就是执法人员。

  5. “那又怎么说”主义（whataboutism）行不通：即使BLM使用暴力，这一样不能给冲击国会正名。别人说你有错误，你的对答是“那别人也犯错了”。这是所答非所问。

所有跟帖： 

• 正解。 -窗外细雨- ♀ 给 窗外细雨 发送悄悄话 窗外细雨 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2021 postreply 18:15:42

• 为什么最后一段这么大字？强调吗？~ -118ibm- ♂ 给 118ibm 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2021 postreply 18:18:03

• 呵呵，不好意思，一段乱码，不知道怎么修改了。不过强调一下也好。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ 给 Sic~semper~tyrannis 发送悄悄话 Sic~semper~tyrannis 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2021 postreply 18:59:51

• 我觉得挺好的！~ -118ibm- ♂ 给 118ibm 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2021 postreply 19:01:24

• 街头打砸抢的小混混不影响国家体制 -bashfulx- ♂ 给 bashfulx 发送悄悄话 (377 bytes) () 01/15/2021 postreply 20:18:08

• +1 -118ibm- ♂ 给 118ibm 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2021 postreply 20:42:01

• 没错。即使都是错的，冲击国会滔天大罪；BLM只是个别人举止失措，如果要坐牢的话，前者监禁一百年，后者拘留一天。 -追求永生- ♀ 给 追求永生 发送悄悄话 追求永生 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2021 postreply 23:39:26

• BLM绝大部分都是和平示威：BLM几乎没有暴力。这话说得很恶心！ -LaoxiangPAPA- ♂ 给 LaoxiangPAPA 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/16/2021 postreply 19:03:14

请您先登陆，再发跟帖！