年三十刷题，站边的人没真理

我说过一句话，不戴口罩死了活该。

我至今坚持。现在的疫情之下，不戴口罩是最不道德的事，等于向别人的食物吐唾沫。

马上有脑子不太好使的跟着反驳，南希佩罗西做头发不戴口罩，也死了活该？她还觉得这个反驳非常正义，非常有力。

这人反驳的所有出发点是，我站在川普这边，你站在佩罗西那边。川普不戴口罩，所以你说不戴口罩死了活该。

这种人根本没有真理的概念。

我看不上川普，是因为他不戴口罩，而不是反过来，因为反对他，非要戴口罩。

现在的疫情下，你不戴口罩死了活该，川普不戴死了也活该，佩罗西死了活该，我自己死了也活该。那些跑到川普集会上去，不戴口罩，得了病，死了更活该。

这是科学与真理，和立场，站边有关吗？

把真理和自己的领袖的观点等同的，那是文革，独裁制度下才有。

比如这次这两千块钱。川普说，得发两千块，川粉一致叫好，各种理由都出来了。如果不是川普建议这两千块，川普什么都没说，你们所谓得主党建议这两千块，你们会怎么说？

两千块喂猪了？美国变南非了？又有人买一百磅龙虾了？

同样是两千块，因为建议的人不同，立场就完全不同，那叫生理有问题。

如果不把川普当偶像，正常人会分析川普这两千块的心理基础。他是为了老百姓吗？根本不是，因为他有几个月的时间可以提这两千块。现在提也根本通不过。

他这么做就是搅合，反正我没几天了，反正共和党你们也不让我好过。我现在也不让你们好过。

 

 

所有跟帖： 

• 单从科学研究的角度讲，口罩的利弊就不是一下说得清楚的。目前有一些研究，也有一些结论，但还做不到系统研究严格结论 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 13:03:51

• 口罩可以阻挡飞沫，但也可能吸附飞沫，考虑到口罩的材料工艺样式佩戴方法并不标准化，这个研究要想严谨需要大量人力物力 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 13:05:56

• 比如我戴的这种最简单的口罩到底有多大帮助，我也不知道 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 13:08:27

• 中国死人少是隐瞒疫情～美国死人多是自然淘汰～中国严格隔离是侵犯人权～美国不戴口罩理由见上～ -bpyrmjpmrl- ♀ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 14:06:30

• 口罩我用的是common sense，大致一判断就有个数，看了调查报告也说还需要进一步调查 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 16:19:05

• 我的观点是这是一个需要大量人力物力的研究，不是一下子就全能搞清楚的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 13:54:29

• 看我上面的观点还看不出来？当然戴了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 14:14:35

• 我就反对发2000，特别是对没有失去收入的，钱应该用到真正需要的人身上 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 13:11:28

• +1 -118ibm- ♂ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 14:12:52

• 站边的人没真理，比如凡是认为美国的任何事情都应该?的话，就会说出美国的抗疫是中规中距，死了惊人的三十多万是自然淘汰…… -走顺路- ♂ (78 bytes) () 12/31/2020 postreply 13:45:31

• 这才是最大的问题，如果拒绝承认问题，那么永远不会想去解决问题 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/31/2020 postreply 13:57:07