12月8日，德州总检察长Ken Paxton赶在避风港截止期（Safe Harbor Deadline，即12月8日与9日之间的午夜12点）之前向最高法院提出起诉四个摇摆州的动议。“Motion for Leave to File”是一个法律词汇。其中，“Leave”具有特殊含义，是指特殊情况下给予特殊考虑，特别适用于时间紧迫，要求延长期限的诉讼。
目前，高院还未明确表态是否接受这个案件。现在，一些网民有所误解，认为高院已经立案，“决战即将到来”；“十七个州加入诉讼，指控四个州”。这不是打群架，控方人数越多就越会赢。再说，其它十几个红州随后发出的是“声援书”。
让高院哭笑不得的是，由于该案是一个州起诉其它州（此种案件不可能让其中一个州的法院处理），高院只能暂时接收控方的法律文件，硬着头皮完成初步程序：命令该摇摆四州在12月10日下午3点以前递交针对德州诉状的回复。也就是说，高院想听听他们的反驳。12月11日星期五，高院将决定是否举办听证会。听证会（hearing）和庭审（trial）的主要区别在于: 1) 前者先于后者；2）前者是非正式的；后者是正式的；3）听证会一般仅进行口头辩论; 4）在听证会以后，法院才决定是否值得立案、庭审。如觉得没必要，此案将被驳回、撤销。
如高院决定不举行听证会了，那么就会在星期六或星期天作出裁决，拒绝立案、庭审。这场选举大戏就此结束，拜登当选。由于高院全体法官有每星期五开会讨论的习惯（由于疫情，这场讨论大概率是电话会议），周五晚上高院作出裁决也不是没有可能的。如高院决定举办听证会（说明对此案有兴趣。即使这样，高院仍未决定是否立案、庭审），这就意味着12月14日全国选举人团投票的活动必须推迟（这是德州的诉求之一），因为时间来不及了。那样的话，这是前所未有的。将是轰动全国的重大事件。
代表德州的提诉人 Paxton 目前有案子在身，面临两项指控，一项调查。他在2015年就因为证券欺诈而被起诉（由于技术原因该案仍未结束）: 根据法庭文件，他曾动员投资者们对一家科技公司投资，但隐瞒了自己从该公司收取报酬的事实（也就是扮演了“托儿”的角色）；他的总检察长办公室有7名律师（也就是政府律师）检举揭发他滥用职权而遭到开除、离职的命运。他们其中的几位目前对他“报复吹哨者”而提诉。另外，联调局也在调查他与一位富商的关系 -- 该大款为 Paxton 的竞选捐款，而后者又为该大款谋利。德州的一位民主党大佬认为，Paxton 在高院发起诉讼是为了讨好川普，争取获得大赦。
今天，我抽空阅读了德州154页的诉状，内容主要有1）德州指控四州的资格；2）高院对此类案件的司法管辖权; 3) 四州扩大邮寄选票方式方法以及计票程序的错误（通篇未提“选举舞弊”）；4）德州所要求的法律救助。
它要求高院宣布四州选举人团的投票无效，把12月14日的选举人投票日推迟到一月份，由四州议会重新指派选举人并把他们的选票投给川普。
我也阅读了乔州和宾州的回复（没时间去看另外两州的答复了）。这两个州的检察长办公室够厉害的 -- 在两天不到的时间里各自写出了40多页的答复，引经据典，逐条反驳了德州提出的各项指控。
高院将于12月14日之前（周六或星期天）作出裁决，大概率把德州的诉讼驳回，维持四个州的选票认证。估计这次高院会附上简短的裁决意见书。我们拭目以待吧。
可能有网友要问：琼哥，你忘了一个要点了。高院拒绝，但美国国会也可以干预啊，以四州的选举结果有争议为理由，使每州持有一票，在一月份选出总统、副总统。
不，这已经不可能了。随着避风港截止日的过去，根据1887年的《大选计票法案》，该日之前认证的结果是最终结果，国会必须接受。所以，前几天，各州拼命完成认证，免得夜长梦多。根据该法案，这个截止日的目的是为各州提供选举结果认证的“保证”（也就是避风港的含义由来）。所以，国会干预的大门早已关上。只有高院宣布选举结果无效，才能让国会干预。而这一可能性微乎其微。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
