宾州听证，第一个证男证人说监票的人离太远等于虚设等，即有作弊空间。第二第三个女证人重复，等于没说。

所有跟帖： 

• 不同的poll station，懂吗？说明问题不是孤立的，全面作弊。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:28:25

• 不是全面作弊，是全面监管不严。有作弊空间。但有可能和实锤不是一回事。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:35:58

• 那往年是咋督票的呢？距离一尺么？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:43:49

• This year is different, too many mail ballots! -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 11:19:04

• 这样跟说所有的工作人员都是贼无异。这种“证词”基本上是垃圾 -jeffthetiger- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 12:09:04

• 好像是没有 -laworderus- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:31:17

• 岛上的台胞没有在美国投过票。 -orlandomagic- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:39:45

• 证词太weak了啊 有空间doesn't mean人作弊。看憋的证词吧 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:30:00

• 如果“可能”可以作为证据，那么这个官司就会没完没了 -547788- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 12:13:10

• 这是一个悖论。既然看不清，就无法证明作弊。所以这类证人的作用有限，很难有实锤的证据。真正作弊证据还得靠硬盘之类。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:32:07

• 服务器也行 -orlandomagic- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:40:31

• 投票机里有个中国造的零件，能算不？ -118ibm- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:58:46

• 第四个男的结束。说的还是有很多漏洞和可疑之处，in question. 这类证人最多能说这些了。可能律师的目的是阻止认证。拖时间 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:45:14

• 创记录的八千万张选票造起来当然要遮遮掩掩。不容易证明作假不等于就没有作假。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:46:01

• 说得对。但规则是说有的举证。对方不需要证明自己没作假。无罪推定。所以对方有优势 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:52:27

• 只可能证明有作假发生，不可能证明没有作假发生 -lzr- ♀ (101 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:58:08

• 不是重男轻女，那两个女证人真不行，负作用。还不如不上 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:50:12

• 刚才朱利安对第五个证人的对话也是负作用。感觉朱不像传说中那么犀利。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:55:35

• 美国版的“莫须有”？ -Doingwell- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 10:57:57

• 第六个证人的故事力度不大。如果只上一和五 效果更好。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 11:02:28

• 的七个人还是老一套，很多漏洞，但不知道有没有作弊。听众快睡着了。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 11:09:11

• 糟糕， 没有”bombshell”! -Doingwell- ♂ (0 bytes) () 11/25/2020 postreply 11:12:17