读台湾F-16战机失踪新闻有感

有关台湾F-16战机失踪的新闻报道，有这么一段文字：

曾担任台“空军官校校长”的张延廷在接受媒体采访时分析称，军机失事原因主要由机械故障、环境或人为因素造成。他认为，蒋正志是资深飞行员，现年44岁，身体状况良好，所以“飞行问题不大”“90%不是人为因素”；花莲17日的天气状况很好，环境因素导致失事的可能性也很低，因此他判断“机械故障的可能性很高”，“失事的F-16A在台军服役已有20年，算是旧式战机，关键得看是何种机械因素造成的”。他同时还表示，“中共军机一再干扰台海，就算地勤人员也要承受压力，难免出现差池。”

另据台湾“中央社”梳理，自1997年首批F-16战机抵台后，已在台湾空军服役超过20年，目前共有7架F-16失事。

20年的旧式战机，平凡地应对大陆军机干扰，近乎疲于奔命，地勤也承受压力，难免差池。试想，非战时，就如此状态，那真的应对战事，如何能够胜任？更不能妄想空战取胜了。

有些大话就趁早不要说了。

堪忧堪忧啊！

 

所有跟帖： 

• 还没有找到吧？说不定已经飞到上海去了 -贪官- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:22:19

• 蒋正志是上校，技术应该没问题的。还真有可能。 -SciTech- ♂ (95 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:25:43

• 台湾称飞行员叫飞官，航空学校称空军官校倒是很好听的简称。 -十大- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:28:04

• 面子好看，说来好听。就怕不好用。 -SciTech- ♂ (177 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:30:45

• 58年台海空战已经证明基本是好用的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:33:36

• 机本好用？没搞错吧。F-16A也就20年机龄。怎么扯到58年？ -SciTech- ♂ (177 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:37:25

• 说的是飞行员的训练。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:39:22

• 上世纪五十年代，大陆是没有制空权，或空中优势。 -SciTech- ♂ (73 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:51:45

• 现在是此消彼长，不可同日而语了。米格-15对阵F-84还是有优势的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:55:21

• 数量，数量。 -SciTech- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:56:51

• 台湾空军打不过大陆是公认的，问题是能给大陆造成多大的损失。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:30:59

• 没有消息，就是飞到大陆去了 -547788- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:31:03

• 应该是掉海里了。要不怎么躲得过两岸雷达的监视？ -十大- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 20:36:28

• “共機實在冷血，搜救時刻竟毫無人道立場！” 連日襲擾。呵呵。 -SciTech- ♂ (210 bytes) () 11/17/2020 postreply 21:09:50