凡是中国要达成什么大事， 美国的态度总能看出一些端倪。
- 11/13 日美国国务院负责东亚太事务的副助理国务卿 Marc Knapper 在Seoul 参加美智库Brookings Institution举办的在线活动时出席活动时发言呼吁，虽然日本和韩国与中国有着“非常复杂和微妙的关系”， 不管有非常重要的贸易关系或其他......当我们看到中国的不良行为时，我们都应该能够站出来说话。
- 另外， 4天前President-elect Biden 也同菅义伟通话时有意无意地表示钓鱼岛适用安保条约。
每次大陆和日本要达成什么协议， 总有一些幺蛾子跳出来搅局。 幸好现在大陆现在国力强了， 对一些事情有自己的掌握。
目前最大的区域贸易协定是非洲自由贸易协定，人口12亿，当然如果按照经济规模就不是了，按照GDP仅为2.5万亿。
RCEP潜在市场规模为：中国14亿，东盟6.5亿，日本1亿，韩国0.5亿，澳新加起来约为0.3亿，近22亿人的市场，GDP约为26万亿，占世界GDP的30%，RCEP签订以后在人口上超越非洲自由贸易协定，成为世界上第一大区域自由贸易协定的。
RCEP于2011年首次提出，它将在生效的20年内（可能最早于明年）取消签署国之间高达90％的进口关税。它还将建立电子商务，贸易和知识产权的通用规则。
从目前各国透露的情况来看，由于印度的退出，RCEP反而少了阻碍，对于东南亚各国来说，RCEP有利于促进投资，促进就业，东南亚现在急需就业，对于澳新来说，他们急需要拓展目前的农产品和矿业销售渠道，对于日韩来说，有利于投资，共享东南亚发展的经济成果，且可以拓展工业品销售渠道。
因此目前各国其实对RCEP并没有太大的分歧，前段时间主要是日本担心印度退出RCEP后，RCEP内部缺乏制衡中国的力量，导致RCEP一家独大的情况，日本顶级谈判代表一度放话说，如果印度不签，那日本也不签，现在看来的情况，日本人也不那么力挺印度。
对于中国来说，RCEP是中国第一个多边自由贸易协定，会扩大中国在整个RCEP范围内的经济影响力，也可以为中国参与更多的自由贸易协定铺路。
目前中国签订的贸易协定是国与国的，已经和17个国家签订了双边自由贸易协定，现在正在和15个国家在谈，目前的障碍依然是市场准入问题。
另外RCEP对台湾极度不利的，对于台湾来说，过去十年来，台湾在RCEP成员国的投资额占据整个台湾对外投资额的82.56%，由于台湾不是成员，台湾极有可能产生贸易投资转移效应，又可能产生没有进场而被市场其他国家替代的效应，
其中和台湾产业重叠最大的是韩国，目前台湾和RCEP的成员国有七成是零关税，但问题在于台湾对外签订的FTA贸易覆盖率只有13.6%，而韩国有近70%，韩国可能因此事受益。
由于成员国之间关税降低，会导致台湾企业因为关税问题丧失竞争力，导致台湾厂商被迫出走到大陆或者东南亚，电子通信还好，但是机械，塑料化工，纺织等行业，本来就衰退的厉害，再加一个RCEP，恐怕是雪上加霜。而台湾出现两不沾的情况，没有大陆点头，台湾进不了RCEP，而台湾想进CPTPP，则又需要日本的点头，而且只是开放邀请，日本早就开放条件了：台湾不开放核食，则不会邀请，CPTPP是需要全体成员国同意的。这基本上就是两面挨打。
还有一个不利的是印度，当时印度参加RCEP谈判，主要原因在于
第一，印度不具备加入CPTPP的能力，CPTPP的外溢效应很强，会对非成员国产生很大的负面冲击，印度希望借助RCEP来缓解这种压力。
第二，印度希望解决劳动力和服务流动问题，希望各国扩大劳动力和服务，服务贸易占印度出口的三分之一，印度希望借助RCEP谈判，推动各方开放服务贸易市场，推动本国信息技术服务出口。
第三，印度希望借加入RCEP，扩大在亚洲的话语权。
而印度的顾虑在于：
第一，印度本身生产力很低，印度和RCEP各成员国之间的贸易逆差逐年递增，不光是对华的，一旦加入，对印度冲击太大。
第二，在目前RCEP各国里面，印度目前关税最高，一旦消减，天翻地覆。
第三，印度传统就有反全球化，反自由贸易思想。
本来RCEP的规定是协定生效，立即消减65%的进口关税，10年内消减80%，而印度提交一个三级免税表，规定：东盟80%商品免税，日韩的65%的商品免税，中国，澳大利亚，新西兰42.5%的商品免税，各国当然不干：凭什么啊？
迫于压力，印度又连续就各国的压力进行修改，但是其修改后的版本取消关税也没有超过80%，而且还有对华商品免税过渡期20年，此后各国已经不太理会印度了，开始就细节问题谈，都已经谈到技术法规，合格评定，争端程序解决等等之类的细节性问题了，但是印度始终是以80%为基础，各国免征关税的范围为74%到86%之内，且拒绝让步。
而RCEP原来的规定是，如果成员国中已经签订了双边贸易协定的，取消关税品种达到90%到92%，没签订双边贸易协定的，原则上86%，这里面就有很大的差。
印度在RCEP的态度，其实也不奇怪，印度对谁都这样，对美国都这样，当然像特朗普这类的人压根不听印度的，上来就是一顿棒子，声称印度利用不公平贸易政策扩大对美出口，阻碍从美进口，然后对印度惩罚性取消了50种产品的零关税优惠，且收紧H-1B签证。
其实当时特朗普取消50种产品的零关税优惠倒没什么，一共也就2亿美元，但是收紧H-1B签证就要命了。
这里面很大的原因是，侨汇是印度外汇的重要来源，所谓的侨汇就是居住在他国的印度人对印度的美元等他国货币的汇款，这笔钱会被印度央行收走，兑换成卢比，再发给印度人，印度如果没有侨汇，那么他每年的进出口实际上是逆差的。
2018 年底，印度产业政策和促进部出台了《电子商务外商直接投资规定》，要求市场实体平台不能从单一供应商购买超过 25% 的商品，不能直接或间接提供产品折扣，市场实体参股的另一实体的产品不能在本平台上销售，电子商务市场实体不得强制任何卖家在其平台独家销售任何产品。
这导致一个问题，目前的印度电商实际上是Amazon 和 Flipkart主导的，而 Flipkart属于Walmart，两个公司都是美国公司，这个所谓的投资规定实际上就是直接针对于美国公司，特朗普就怒了，宣布取消给予印度的普惠制待遇。受此影响，印度将有50多亿美元、2000 多种输美产品关税上涨 7% 。
同年 6 月 16 日，印度决定正式实施一再被推迟的关税报复，对 28 种美国输印产品加征关税。结果双方贸易关系也恶化起来。
最近还出了一个事：Amazon和安巴尼的官司，这个官司现在正在打，官司大致是这样的：
去年Amazon收购了一家名为Future公司49%的股份，并且条约规定，有权在几年后收购其上市公司Future Retail ，这家公司是搞零售的，结果今年出现了疫情，导致这家公司出现了严重的现金问题。
5月份，Amazon 考虑继续收购Future Retail的股份，但是就在这个节骨眼上，Future集团和安巴尼达成了交易，这就激怒了Amazon，因为合同里面已经禁止与包括安巴尼之类的个人或者公司进行交易，且Amazon有优先购买权。
Amazon为这个事情就告到了新加坡国际仲裁中心（简称SIAC），新加坡仲裁员认定：“仅仅因为经济困难不构成违反法律义务的依据”支持了Amazon诉求。约定仲裁地是新加坡。
一般印度法院都会支持来自于境外仲裁员的仲裁，Amazon致函印度竞争委员会，要求在仲裁程序完成之前不批准收购。
此后，Future集团坚持认为新加坡仲裁不具备约束力，并且已经上诉到德里高级法院，敦促其禁止Amazon通过写信给当地反托拉斯以及市场监管机构来干预其资产出售。
如果看不懂，那么打个比方，这个官司的本质就是：A和B达成了购买B的房子的协议，条件是如果发生争议，此时又新加坡仲裁，B违背承诺，把房子卖给了C，于是A就找新加坡进行仲裁，获得了中止令，B不服气，找到印度法院说，新加坡仲裁员的中止令是无效的。
从法律上说，这官司根本不用看，肯定Amazon 赢，但是由于这个事情牵扯到安巴尼，就没有那么简单。
安巴尼是印度最富有的人，而且是现任总理莫迪的支持者和金主，在疫情期间，印度人过的一片愁云惨淡，但是安巴尼的资产节节升高，外加上印度的零售业有被美国人控制的危险，莫迪会不会出手去帮安巴尼，这很难讲。现在安巴尼已经在网上不断的宣传，Amazon就是“现代东印度公司”。印度如果继续这么闭关锁国，背信弃义，就算吸引力再大，外资不一定下的去手，其主要原因还是因为国内竞争力太差。
就拿零售来说，中国有阿里，但是也有京东抗衡，而且还能把Amazon的份额给吃掉，现在还出了拼多多，不让一家公司独大，而印度目前的情况是除了安巴尼，就是阿达尼，几乎看不到冒出来的新秀，不像中国，隔三差五的还能有一个新秀。
但是印度又不甘心自己的市场被美国人全盘拿走，想引进外来资本制衡，又恐惧中国，想自己去抗衡，又没有实力，左右摇摆。
所以国人评论莫迪这个人有点像三国时的袁绍：色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命。 表面上看来很厉害，莫迪在国内的宣传是有“56寸的胸膛”，但是实际上胆子又不够大，做事畏畏缩缩。每天宣传一大堆，今天“2025年要达到5万亿”，明天一个“2030年禁止所有的汽油汽车”，但是实际上做成的东西屈指可数，废钞令失败了，GST改革改了一半，土地改革推了几年，看起来有障碍就不动了。如果不是国大党够废，轮不到莫迪现在当总理。
想当年大陆要进WTO, 老朱准备了多少国企和多少行业要从此消失，但是还是破釜沉舟地去做； 因为从长远看， 加入WTO 对大陆是有意义的。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
