从全球化的信徒到叛徒

纽约时报专栏作家托马斯佛来德曼的书“世界是平的”，我是亲自读完的。

 

我很少亲自读书的，常是别人读了，写个总结，我看看总结就行了。

 

读了以后，我就感觉到，这是个大题目，与当年的“第三次浪潮”一样。

 

“第三次浪潮”上个世纪八十年代在中国曾经风靡一时。它准确地预见了信息革命给全球带来

变化。

 

商店里的东西便宜了，朋友中有人拼团从国内买家具，可以更便宜。

 

拿美国的工资，付中国的价格，看起来很美。

 

不过，总感觉哪里有什么不对劲。

 

似乎生活在聊斋里面，貌若天仙的女子每到深夜就飘然而至，这种好事，不可能长久。

 

果然，意想不到的事情接二连三。

 

商店里东西便宜了，可是房价涨了，房产税涨了，医疗保险涨了。

 

更要命的是，工资不再涨了，工作强度越来越大。而且，不管你怎么愿意自降身价，公司总能找到更便宜的印度人。

 

后来看了一篇文章，如醍醐灌顶。文中说，美国工人永远竞争不过外国工人，因为公司可以全球化，可是，政府不能全球化。

 

我觉得，这话说得点子上了。美国工人必须使用医疗服务，这医生不能全球化；必须使用警察服务，警察不能全球化。我即使不吃不喝，也必须一个月至少化两千元，来买这些基本的社会服务。而二千元的工资，注定让我无法与印度人竞争。

 

从这一刻起，我就成为了全球化运动的“叛徒”。

 

果然，越来越多的人，不再被便宜货迷惑，他们更关心他们的工作机会，关心他们是否有持续挣钱的能力。

 

从全球化受益的人，自然不关心这些人的死活，他们推动大麻合法化，让这些人自我麻醉，自我了断。

 

可是，全球化下，每一个中产都有可能沦落，而美国失去了中产阶级，会堕落成垃圾国家。

 

是从全球化大梦中醒来的时候了。

所有跟帖： 

• 奇怪，为什么警察不可以让印度人来做？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:27:13

• LZ 讨论的是跨国境服务，比如码农。 不是在讨论移民问题。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:39:34

• 谁说移民的，不能把警察外包给印度公司，申请临时工作签证？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:42:36

• 工作签证 还是移民问题 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:44:00

• 说个历史上的事吧。早期在香港，还有上海的租界，印度和孟加拉人有做巡警的。 -SciTech- ♂ (131 bytes) () 10/29/2020 postreply 05:13:35

• 警察属于政府的执法职能，怎么可能给非移民做。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 06:32:05

• 俗话说，一分钱一分货。全球化，也要有标准和原则的。 -SciTech- ♂ (158 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:35:47

• American capitalists love globalization -唐古- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 05:33:57

• 全球化没有错，美国按人均是最大的受益者，只是钱都进了大资本家的口袋，因此要改变的是分配方式。 -Tic_Tac_Toe- ♀ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 06:04:08

• 是，从中产分给底层。 -Chenmojun- ♀ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 06:12:48

• 如果利润不流入资本家手里，他们将不会搞全球化。所以无解。通过进口税收平衡？那他就不干了。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 06:24:20

• 聪明！ -我思我爱我在- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 10:21:45

• 那他们还有什么必要全球化。而且，占别人便宜永远都不是什么好事。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 11:16:12

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 09:42:43

• 还有贪得无厌的工会，也是逼迫资本外逃的一个因素。 -文取心- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 10:31:33

• 问题出在低关税上 -koit- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 10:34:22

• +100 问题是加到进口不化算为止 -6ba6- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 15:54:19

• 因为资本家会把蛋糕做大, 所以国家总是爱把中产的利益, 而不是资本家的利益, 分给下层。中产的人群数大, 税收的重点就落到了中产 -tintin9999- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 13:05:53

• 由于通讯越来越发达，交通越来越发达，全球化是不可避免的必然趋势，谁阻挡全球化，只能是自己找死 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 17:06:20

• 如果不是因为全球化，美国什么东西都涨价，恐怕连便宜商品也没有了 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 18:00:57

• 同意全球化有个利润再分配的问题，而且还有就是全球市场需要统一开放，像中国加入WTO以后那种糖衣吃掉，炮弹吐出来，这样引起很多矛盾 -markyang- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 19:20:14

• 正解应该是继续搞全球话； 但全球化最大利益获得者贡献主要的税收， 找到新平衡。 -randomspot- ♂ (494 bytes) () 10/29/2020 postreply 22:20:43

• 川普是个好企业家吗？ -NewMan2020- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 22:23:22