总结一下，为什么川普和拜登的rally人潮差别这么大？但对大选的影响却可以不必高估。因为两党群众动员都已完成。

把分散的帖子的内容总结一下。

观察一，美国的大选越来越像选美。谁的明星指数高点，新鲜感大一点，谁的赢面就大一点。所以选举看脸就差不多了。

奥巴马一参选，我就知道他赢。川普2016年一参选，我就知道他赢。

克林顿参选时，明星指数明显高于老布什，老布什刚打赢了伊拉克战争也没用。

有了明星色彩，才能吸引人参加Rally。参加Rally 的人群心理和去参加明星演唱会差不多。

观察2，人群活动也有高潮期，有不应期。民共两党的人群生理周期出现了时差。

1。前一段席卷全国的BLM游行示威人潮是民主党选民的高潮期。他们已经疯过了，因为疯的过头，出现了打砸抢，现在进入了不应期。而共和党的选民相反，当时确实面对对方的高潮无话可说，一直在憋着，憋了好久。现在借川普的Rally终于聚集起来，出一口气，也应该高潮一下了。可以说，两党的群众动员都完成了。静待投票结果吧。

2。拜登78了，又加一个老太太。办集会，选民一想，实在没劲，没吸引力。民主党选民又都是高潮刚过，处在在不应期。人少就很正常了。民主党的选民心理就是，rally 么，算了，不去了，投一票完事。

川普呢，虽说74了，网红啊，嘴又大，还经常挑小地方去Rally。前一段共和党选民又被BLM示威人潮气了一下，堵心了一阵子，一直憋着，他的选民的心理就是，这回Rally一定要去，，无非是正好借着川普的Rally出口气，高潮一下。

所以，rally人群的多少对投票结果毋需高估。但要承认，共和党的时间节奏把握的比民主党好。民主党应该请我当顾问啊。

说到明星指数，拜登在两次辩论中的明星指数高于川普。川普一张疲惫不堪的老人脸，明星色彩全无，倒是老拜登文儿文雅，老人风度翩翩，两次辩论盖过了了网红。这一点。这对川普不利啊。

 

所有跟帖： 

• Biden performed much better than Trump did during two debates -zhoufang- ♂ (51 bytes) () 10/25/2020 postreply 11:53:12