同样的法律左右两派不同法官可以有如此不同的诠释。是法律不完善留了空子？还是原本法律就是被用来如此拿捏的？

来源: LogicalPIs 于 2020-09-23 06:29:39 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
回答: 别了，金斯伯格！ 由 keke06 于 2020-09-23 04:06:57

所有跟帖： 

• 不管是那种原因，谁有能力钻空子或者拿捏法律？不会是【民】，却也能【民主】。很有意思。 -LogicalPIs- ♂ 给 LogicalPIs 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 06:31:40

• 最有意思的是，这么重要的位置却不是民选的：【民】是不能【主】的，要司法独立（于民？），却也能【民主】。 -LogicalPIs- ♂ 给 LogicalPIs 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 06:47:54

• 这种"法律"本身就成了有钱人的工具. 这也是刘涌案公众对"专家意见书"的愤慨. -POCOCAT- ♂ 给 POCOCAT 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 09:36:45

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”