中国当时没有适合的统计数据做那样的计算。

来源: 2020-09-09 20:36:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

我记得和过去几年对比,59年自然死亡人数上升了200万人,60年更是1000万,61年不记得了。年鉴只列每年自然死亡人数,没想到 -dw8866- 给 dw8866 发送悄悄话 dw8866 的个人群组 (185 bytes) () 09/09/2020 postreply 20:43:39

当时老蒋没有这样的情报。中央情报局也没有。这个number是后来某人做了计算后出现的。俺判断中国没有适合的统计数据。 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 huntridge 的个人群组 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 20:50:02

朋友,这是我们国家80年代初自己出版的中国人口年鉴数字,和中央情报局以及台湾有什么关系? -dw8866- 给 dw8866 发送悄悄话 dw8866 的个人群组 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 20:52:44

俺只看到您在说 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 huntridge 的个人群组 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 20:54:03

当时国际多个机构出了研究报告,搞得我们很狼狈。甚至还有国外机构认为是5000万,因为当时中国出具死亡证明的还不到全部死亡的60% -dw8866- 给 dw8866 发送悄悄话 dw8866 的个人群组 (425 bytes) () 09/09/2020 postreply 21:01:48

知乎有个讨论。要想真的弄清情况需要自己花时间 -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 huntridge 的个人群组 (173 bytes) () 09/09/2020 postreply 21:50:33

这是中国社会科学院那时候对外反驳的内部原文,所谓58年户籍改革以前有漏报的说法不成立,而且饥荒过后自然死亡又降到55年的水平。具 -dw8866- 给 dw8866 发送悄悄话 dw8866 的个人群组 (150 bytes) () 09/09/2020 postreply 21:58:45

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部