打不是问题,问题是要达到什么目标,然后怎么结束收尾

所有跟帖： 

• 跟越战一样，打上十年，占领所有的战略位置。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:22:12

• 1.十年中能不能控制战争规模,2.十年成本多高,3十年后怎么办 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:24:25

• 这种牛吹的，越战结束后中越大打了几战。打出了个新敌人。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:27:54

• 中国是达到了战略目的的,1.牵制越南在东南亚的力量,2牵制了苏联,3.削弱了越南,使其经济发展停滞 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:37:55

• 不亏是大外宣的料，说的我心服口服。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:58:39

• 没用！波布政权还是被越南推翻，柬埔寨+老挝实际被越南控制，土共还是没辙！ -pconline- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 20:56:13

• 只要是打仗，两方面都死人，都吃亏。尤其是那些死去的人，才是真正的吃亏。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 10:26:02

• 目标是打到印度认识自己，也认识中国 -密码忘记了- ♂ (137 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:27:40

• 62年败得如此,它认识到了吗?印度就是一块牛皮糖,粘上揭不掉 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:34:16

• 那一仗，老实了40-50年 -密码忘记了- ♂ (124 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:49:49

• 它一直没停过,75年,84年,90年代. -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 09:53:45