说的对，“河道一时没法下泄这么多水，所以漫出来淹了”。这难道不正是三峡大坝对重庆的危害吗？

所有跟帖： 

• 哈哈哈，啥理解力啊。1981年没有三峡大坝，也还是“河道一时没法下泄这么多水，所以漫出来淹了” -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 14:05:36

• 很明显，没有报道说重庆上游的多条江降雨量这次超过1981年，上游单独某一条江的历史高位本来不应该造成“五江汇合”的重庆次超过19 -xilaideng- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 14:49:26

• 三峡大坝对重庆的危害就在于使重庆“一时没法下泄这么多水”。简单地说，所谓的重庆五江汇合只是地理上的汇合，而不是五江洪峰必然会同一 -xilaideng- ♂ (917 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:24:16

• 水的动能是由势能转化而来，势能来自落差。三峡建坝使重庆与三峡之间的落差减少了一百多米，所以极大地降低长江流速。 -xilaideng- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:39:21

• 河床底的摩檫力呢，沿流石头的阻力呢，狭窄河道的限制呢？ -奔流12959- ♂ (695 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:51:36

• 如果“斜面流下的水速度和浴缸的水面高低没一点儿关系”，水电站为何要建坝提高水位？三峡建坝害了重庆是肯定的。 -xilaideng- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 16:12:43

• 为了利用势能发电啊，和单位时间水流量有关系吗？ -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 16:37:48

• 当然有。水的势能变成动能才使电机发电，而静水是无法推动发电机的。水的动能与单位时间水流量成正比，怎么没关系？ -xilaideng- ♂ (0 bytes) () 08/26/2020 postreply 04:03:55