阎博士的访谈看了，讲的比较客观，思想有些极端。她报告导师不比李文亮早，据他讲她一月十六号向海外传递消息，应该不是促使中国政府采取

阎博士的访谈看了，讲的比较客观，思想有些极端。她报告导师不比李文亮早，据他讲她一月十六号向海外传递消息，应该不是促使中国政府采取防疫行动的诱因。只是阎博士的思维和一些人一样比较极端，一般人思考应该符合逻辑-Covid case 出现后，一般人会知道流感会传染，会引起肺炎。官员就会问比萨斯更严重吗？致死率更高吗？对这几个问题的专家回答能猜测武汉地方政府在初期疏忽防疫的原因，显然这里专家和地方政府都有问题，尤其是压制信息公开，这点武汉人有权起诉政府。但是，当发现和确定社区传播及疾病的严重性，后面就进入了防疫程序，国家级专家团队进入调查，制定应对策略。总之，Covid流行初期在武汉有专家的疏忽和官员的渎职，再说其他就过了，极端了。这个疫情如果首先在上海，广州和北京爆发，前期的处理可能完全不同。

疏忽是主因，要知道Trump直到二月底还认为只是Flu，直到最近医生们才认为要戴口罩。就这样的认知能怪中国更多吗？！

所有跟帖： 

• 没啥价值 -鬼不灵- ♀ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:42:31

• 价值是她导师做为专家和WHO顾问的对防疫的态度 -icegene- ♂ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 11:53:07

• 呵呵，各国都要小心有在收集这个小瓶子的人？ -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 13:25:50

• 一个在香港的人怎么可能会比一个美国驻武汉使馆的人知道更多武汉的疫情。香港医生没有去武汉参加抗疫 -zhoufang- ♂ (155 bytes) () 07/14/2020 postreply 12:08:08

• 她来到美国才知道武汉比纽约做得好。 -gweipwu- ♂ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 12:13:41

• 这要看专家对新冠肺炎的确定过程。官员要是在新冠传染性确定以后还隐瞒那是隐瞒。在这之前还很难说。当地官员的错主要在没有先走一步做 -huntridge- ♂ (23 bytes) () 07/14/2020 postreply 12:17:49

• 我觉得她对潘烈文的指责不fair -cawan- ♀ (1022 bytes) () 07/14/2020 postreply 13:46:36

• 反正她借机红了 -一般群众- ♀ (0 bytes) () 07/14/2020 postreply 16:00:55