政治双重标准之香港“一国两制”完全不适合于中国国情

来源: 东田枫叶 2020-07-10 20:20:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (5538 bytes)

作者:东田枫叶

发表于2019年7月2日

       —— 针对性评论跟帖:《环球时报:暴徒攻击香港立法会 行径令人发指  https://news.sina.com.cn/c/2019-07-02/doc-ihytcerm0657500.shtml

       记得2015年5月期间,本草民曾在本博客以及国内论坛,发帖过一篇题为“香港2017普选案失败,疑似不再事宜‘一国两制’的定位”之后,曾引起论坛上的热烈跟帖讨论。然而,却也不知为何竟也被“不争论”们,有悖于党章国法、有悖于所谓“改革开放、解放思想”地给突然间删除了!也真够法理邪乎、遗憾得毫无公平公正可言了!

       邪恶犯罪之所以横行和猖獗,实乃善良沉默、司法无为所至。什么样理念和政策的落实和实践,就势必导致什么样的因果效应。平衡则立,失衡则败。这就是世间万物运作之逻辑规律。

       不少时候,社会上人们对邪恶和正义之间区别和认识,也许还得需要一个过程。因此,当香港这些违法犯罪式血腥暴力的邪恶泛滥,越是充分淋漓尽致地发挥和表演,就更加事实地成为反面教材教育着众多无辜或曾上当受骗的香港人民。就越是有利于香港人民逐渐地懂得区别和认识他们这些人和事的邪恶本质。

        然而,问题是,既然法理已经认定,那些在今天的香港公然光天化日之下,“暴力劫持香港这样的法治社会是最大的罪恶”,而且,已经一再法理触犯了香港人民根本利益的“底线”了的话,那么,却为何司法仍继续软弱无力地不敢有所作为呢?难道是那些港式暴徒们之公然对无辜的人和物所施加破坏性、血腥性的暴力程度,仍属于法理许可或容情之下、而尚不至于构成触法犯罪不成?否则的话,这是否又该属于香港特区政府治下之司法机构,正漠视违法犯罪泛滥着对人民生命和财产之伤害、而该法理疑似构成“执法犯法”、“纵容包庇”罪了呢?

       有道是:吾佛慈悲亦惩恶。说的正是,国家司法律定之规矩方圆,其庄严性不可侵之就事论事独立严厉执法的本身,就是毫无感情客气用事可言的。否则,再多这个立法、那个立法,也就全都形同虚设,而毫无任何意义!

       因此,司法之正义就该法理有所作为地该出手时,就出手。让邪恶之猖獗真正地领教到,什么叫做:“捣乱,失败;再捣乱,再失败;直至彻底灭亡”的道理逻辑…..

       否则,势必导致“亲者痛、仇者快”长期被动掣肘下去……更甚者,便是再次继续以实践检验真理之验证了这么个事实:香港根本不适合于那纯属主观臆想的、纯属国家法理双重政治标准之极易导致社会失衡的所谓“一国两制,港人治港”!而且,更何况,香港根本没有综合能力可胜任“港人治港”的政治家类人才!其最根本不适合的原因,还在于完全不适合于中国国情!还因为:真理往往掌握在少数人手里!




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

一国两制是当年中英谈判留下的历史包袱,现在中国香港都没有必要继续背下去了。学美国,协议不合适了,撕去就是。别死要面子活受罪 -Humber_River- 给 Humber_River 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2020 postreply 20:53:43

历史包袱、不争论、恐美,背后掩盖的是中共高层有一个香港利益集团,香港是他们捞钱宝地 -无机塑料- 给 无机塑料 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/11/2020 postreply 06:58:27

那是, 党支部应该建满全港 -Doingwell- 给 Doingwell 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/10/2020 postreply 22:35:30

回归后,港府完全承接港英时期的法律体系。但管治效能每况愈下, -无声话语- 给 无声话语 发送悄悄话 无声话语 的博客首页 (544 bytes) () 07/11/2020 postreply 00:38:55

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”