说一个经典案例：Boy Scout歧视案

前些年，Boy Scout的一个年轻的成年指导，公开了自己出柜的事实，Boy Scout取消了他的成年membership的资格，认为他不适合再做那些小男孩们的指导，这人就将Boy Scout告上法庭，宣称自己因为性取向而受到歧视。

案子一直告到最高法院，裁决是此人败诉，Boy Scout作为private organization，有决定吸收哪些人成为member、拒绝哪些人成为member的“言论自由”。

这个案子在今天的现实意义：

川普的推，被twitter标注，在我个人看来，如果标注是普遍性的而不是仅仅针对川普，那么没什么问题。如果是专门标注川普的推，那么对川普是不公平的。

但是，twitter有这么做的权利吗？我想是有的，因为作为private organization，twitter有决定标注哪些人不标注哪些人的“言论自由”。

所以，个人看法：川普被标注，很明显被区别对待了，这不公平，我支持川普作为个人去投诉去抗争去号召粉丝们抵制twitter……

但是作为总统，签署总统令针对twitter，则有滥用权力妨碍twitter的言论自由的嫌疑。