探讨：选举为什么不能让有能力的人上去？

首先， 你同意这个结论吗？贫穷国家的选举，选的多是烂货。富有国家的好很多，可是即使是美国，选好的总统的时候少。各州的州长更是千差万别，加州还比较幸运，最近的几任州长还不错。有几人知道加州的controller是谁？那也是选举出来的。

 

 

 

所有跟帖： 

• 说来说去还是中国的官僚制度最有效率 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:43:33

• 专制独裁能选上好的领导人？这是什么逻辑？ -parentb- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:43:56

• 选举人是“法官”， 断案的水平在于法官的能力。“人民”就是个（乡愿）的平均水准 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:44:26

• 不对呀。床总很有能力的。 -譬如朝露- ♀ (188 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:44:42

• 他是无所不能 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:46:34

• 不过，要是甩锅甩得得法，说不定可以逢凶化吉滴。呵呵。 -譬如朝露- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:53:26

• 加州的高科技水平高，“人民”受影响的程度大 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:45:53

• good point here -msgttst- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 13:05:10

• 整个思路是错的！回头有时间细说 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 11:07:38

• 选举也能把有能力的人选上去，希特勒就是有能力的人，而且是被选上去的。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 11:12:23

• 因为一人一票，没能力的人是大多数 -勿来三- ♂ (83 bytes) () 04/30/2020 postreply 12:42:58

• 民主选举不是要选出最优秀的人当领导人，而是即使是最糟糕的人当选，那人和他的支持者无法惹乱整个国家。 -墨游- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 13:02:03