大可不必。假如现在1人传染3人,居家隔离可以把传染人数减到1人以下,就实现了控制目标。其实CDC的决策背后是有调查研究作为依据的

来源: oueeii 2020-03-08 13:28:32 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ oueeii ] 在 2020-03-08 13:29:40 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖: 

这是如何实现的? -akuan- 给 akuan 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/08/2020 postreply 13:36:18

每个病人自身最终治愈或死亡,这个病例消失。他只传给少于一个人,病例就会越来越少。所以,关键是把传染人数控制在1以内,而无需减为0 -oueeii- 给 oueeii 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/08/2020 postreply 13:45:56

必须从概率去考虑。像学校这样大规模人群聚集的地方,在疫情爆发时,需要首先关闭 -oueeii- 给 oueeii 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/08/2020 postreply 13:47:26

下面是一篇美国对最初10名新冠患者及周边人群的调查。决策需要以事实和科学为依据 -oueeii- 给 oueeii 发送悄悄话 (2093 bytes) () 03/08/2020 postreply 13:50:32

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”