从最初的十七位死亡病例分析一下封城的决定过程

http://www.bjd.com.cn/a/202001/24/WS5e2a3a80e4b0e6e58393bcbb.html

 

查了一下公布的最初的十七位死亡案例，总结一下：

岁数。 发病到死亡    天数

61。   12.20–1.9。   20

69。   1.2-1.15。     13

89。   1.5-1.18。     5

66。   1.10-1.20。   10

75。   1.6-1.20。    14

48。   12.10-1.20。  41

82。   1.9-1.18。     9

66。   12.22-1.21。  30

81。    1.15-1.22。   7

82。   1.3-1.22。     19

65。   1.8-1.21。     13

80。   1.11-1.22。    11

53。   1.2-1.21。     19

86。   1.9-1.21。     12

70。   1.13-1.21。    8

84。   1.9-1.22。    13

 

第一例死亡在1月9号，在这之前一直在研究。因为没有死亡估计官方也没有很重视，这之前是不是该给公众严重警示？流行病公示的规则是什么？是不是怀疑是和流感差不多的病毒？这之前应该下封城的决定吗？1.15号又有一例死亡，1.18-1.22死亡15例，这个时候才开始真正意识到严重性决定封城？

 

另外从发病进医院到死亡平均15天左右，所以现在计算死亡率大约应该是死亡数除以十五日前的染病数，当然这很难计算准确，现在每天实际的染病数只是检测出来的最少染病人数，实际应该多很多。

所有跟帖： 

• 开始因为检测难度，也许对非肺炎染病患者不做检测，所以没有大量的流行调查 -yddad- ♂ (71 bytes) () 01/30/2020 postreply 14:08:37

• 其实我能理解当地话事人的难处，特别临近春节这个最重要的节日。如果没有过硬的证据和专家的断言，这决定还真不好下。想想如果是 -月饼歌- ♂ (248 bytes) () 01/30/2020 postreply 14:29:38