最后一次和你说话

你的逻辑错误太多，没法交流。

我都反复说过了，经验不仅仅是用时间衡量，还和质量，类型相关。而且强调除了经验，对总统的工作做了多少功课也很重要。

你反复说经验不重要，和我的论点根本不相关。

其次，你拿不同情况下的事情做类比，根本就是关公战秦琼。

选一个总统，不仅仅是经验，还和很多因素相关。具体某个时期选总统，和那个时候的具体背景还有很多相关性。

你把单个因素当作原因来论述经验不重要，逻辑上完全错误。很简单的一个推理，杰斐逊卸任的时候比上台的时候更合格这个应该没有问题吧。他增加了什么让他更合格？经验！

你一直混淆经验的重要性和经验不是唯一重要这两个概念。

为什么经验重要？ 很简单一个原理。生活中大量事情有随机的因素，或者说运气。如果一个人做某个事情的时间很短，那他做得好或者不好的原因很可能运气因素很大。而当一个人做一个事情很长时间，那么他的整体表现是因为运气的可能性就不大。因为好运气和坏运气在长时间内应该大致持平。拿bill clintion的政绩来说，8年的繁荣说明他的成就不只是运气。因为长达8年这种繁荣靠运气几乎概率为0. 如果仅仅是1－2年，那么运气的可能性就不小。

如果你有一点概率的思维，那么应该可以理解我说的意思。

不过和你说话很无趣，因为基本没法真正交流。你的逻辑太混乱，无法聚焦在一个问题上，反而被大量的逻辑陷阱左右得到各种似是而非的结论。