国会对行政部门的监督早就是最高法院多次裁定过，并且长时间执行的事．

1927年，高院裁定，立法机关必须获得行政部门有关信息才可以有效执行立法的功能．＇

1957, 高院裁定，国会对Executive Branch 有调查的权力，　 特别是有关弹劾的功能．

而先例，　1974年对尼克松弹劾的第三款，正是尼克松藐视国会，拒绝合作．　（与第一款的妨碍司法是相对独立的）　

一直到川普之前，国会一直对政府起着监督作用，比如调查班加西，调查克林顿邮件，　奥巴马政府都给与了大幅度合作．　而没有用三权分立搪塞．　

　

所有跟帖： 

• 但美国政府、官员、司法人员、人民根本就没有法治，宪法的观念，有权势者想怎么整就怎么整。 -流沙河上- ♂ (20905 bytes) () 12/30/2019 postreply 14:10:45

• 好，摆事实，讲道理。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 12/30/2019 postreply 14:10:55

• 说得天花乱坠的，如果真的有用，希拉里早就为班克西事件负责下台甚至坐牢了 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/30/2019 postreply 16:03:00

• 对比一下，中国对徐才厚郭伯雄成克杰这些高官都是依法办事的。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/30/2019 postreply 16:55:30