法官能单单凭着没有正式提交的起诉书就结案吗？

就算是包大人，也是看了秦香莲的状子才开铡的呀。

所有跟帖： 

• 1. Senate不是法官，2.起诉书已经完成并公开，只是pelosi不敢提交，3.立场不等于结案，还需要投票 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 11:10:05

• 您没参加过陪审团吧？对案件有预设立场的人是不能参与审案的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 11:38:27

• 民主党佩洛西在两年多前就誓言要弹劾，然后再开始着手找茬，这算不算预设立场？ -铱- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 11:55:35

• 我参加过两次。法庭的陪审员开始不能有立场，那是因为还不知道起诉书的内容和证据， 知道以后，当然可以有立场，要不如何投票？ -mobileuser- ♀ (189 bytes) () 12/20/2019 postreply 12:06:00

• 就像现在senate已经知道起诉书的内容，还有“证据”， 当然可以有立场投票 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 12:07:55

• 我也做过真正的陪审，最后挑选出来的自然有投票权。 -飞蝉- ♀ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 12:16:14

• 您试过在开庭前找记者说那案子就是闹剧吗？ -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:44:51

• 法院肯定不把听说得来的材料当证据 -bustout- ♀ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 11:10:18

• 那起诉书本身就是垃圾。 还值得看吗？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 11:10:23

• 这话实在。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 11:37:08