这不是清清楚楚、明明白白的事情吗。欧巴马就公开说过：竞选需需要钱,去弄钱的过程就是一个产生腐败的过程。

来源: 流沙河上于 2019-12-16 14:03:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3022 bytes)

回答: 杨安泽公开指责美国政坛的腐败由 inmatureTIP 于 2019-12-16 13:57:50

奥巴马在自传《无畏的希望》一书中说：竞选需需要钱,去弄钱的过程就是一个产生腐败影响的过程，因为你拿了钱，就要照顾钱主的利益。这是从一个政客的角度来观察的。从政党的角度来看，有钱人提供的金钱就是政党生存的空气，水，食物，加衣被。离开了他们的金钱，一个政党在西方资本主义民主社会，一天都活不下去。同样，所有的对政党的捐款同样需要回报。西方社会现实是这种政治回报规则象癌细胞一样向全社会的各个方向扩展，成为西方民主制度下的工作关系潜规则，社会文化，也就是贪污腐败文化。今天，美国84%的公开的政治捐款来自0.3%的有钱人。要靠政治吃饭的，要竞选的，选上的都无一例外的要将这0.3%的美国人的利益高高举起，高于99.7%的美国人民的利益，高于美国国家的利益。不信，但看希拉里在高盛的演讲。一些详细资料可以看：昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了。

正如欧巴马所言，西方民主的政党竞选就一定会制造腐败,而且这种腐败和西方民主制度是不可分割的。我曾经同尼泊尔人聊天，他们说他们国家的毛政党，以前真的为了理想，连命都不要，今天同其他政党没有任何区别，是全世界最贪污腐败的政党。为什么？不腐败的任何人，任何政党，根本无法在物质上活下来。腐败是政党生存的不二法门！看世界上所有西方民主制度下，政党生存所必须的经济来源，不难得出相同的结论。任何政党，如果不腐败，它就没有进行有效的政治活动的基本物质条件，甚至生存不下去。所以西方民主制度下，腐败必须被合法，否则整个制度就无法运行。这种贪污腐败是既不容许查，也制度性的、法律性使查证很难有结论。这种贪污腐败是整个社会的全部联手维护的。每一次西方民主选举，政客向有权有势的拿钱的时候，就是他们向有权有势集团效忠、订盟、续合同，再服务。西方民主制度下的政党、政客的贪污腐败不是人的问题，而是制度的刚性需要。

事实是在西方民主制度下，每一个政党都要向有权势集团募款，每一个从政的人都要向有权势集团募款。结果是有权有势集团，也就是政治捐款最大的集团，是社会最大的、不公平正义的获利者。总的说来，他们向政客们的捐款以一本万利的方式回来了。我们看具体的资料。