去国会作为专家为弹劾作证,至少要努力在表面上做得不偏不倚,用专业知识说话,而不带个人感情色彩,不采取政治立场。
这位女教授,讲话好像在大街上抗议,这样的表现只有两个可能:
1. 教授水平太差,看不懂证据链缺失,只是纠结在弹劾的法理上可行。作为斯坦福法学院的,应该不会。
2. 教授自认为代表正义,从川普上台起就活得生不如死,所以不顾一切要弹劾,所以把一个专家证词说得义愤填膺。
法律精英变成这样,真是美帝衰亡的前奏啊