到目前为止，世界上还没有真正的民主制度

现有的民主制度都只是通过民主方式选人，然后由当选人代替选民进行决策，而这些胜选的人并不一定按民意办事。这种所谓的代议制民主实际上剥夺了人民在每一具体国务上的决策权，也就是说人民只有四年一度的选人的权力，却无权直接参与决策，四年中人民只有一天能行使民主权，选举日过后人民就靠边站，而四年共有1460天，四年中的一天就是 1/1460 = 0.000685. 所以也可以说人民只享有0.068%的民主权，这样的民主不能算真正的民主。事实也证明，在诸多事情上人民无法做主，当权者可以理直气壮的干违反民意的事，名曰行使宪法赋予的权力，而人民也无可奈何。 当然，在科技不够发达的时代，如果要求全体人民对每件事情直接参与决策也是不可能的，所以这种代议制也就是唯一可行的所谓民主制。

但是，在当今电脑网络和手机已经全面普及的情况下，人民直接参与国家决策的硬件条件已经成熟，只要设立公开透明的政府网站，让人民通过网络直接对各种提案进行投票表决即可。在规定的期限内人民可以随时对照各自的身份证号码进行投票查看或修改，截止日过后，所有身份证号码和投票结果全部公开。。。这样一来，就轻而易举地实现了真正的人民民主，不论人口多少都不成问题。事实上，前年中国举办的“超女”大赛，就已经首次开创了这种快捷准确的民主表决模式，充分显示了它的优越性，当时美国的媒体也大幅报道了这种中国首创的“民主方式”。

值得一提的是，这样的民主方式，使得对个人的选举变得完全不重要了，因为不管谁当政，都得按直接的民意办事，当权者只是执行人而已，人民也就不在乎谁上台谁落选了，没有了竞选造势，互相抹黑，买票作弊，选举无效抗争，社会也必然安定多了。事实上，政党也没有存在的必要了。

所有跟帖： 

• 人类社会本来就没最好的，可有更好的 -g774109- ♂ (0 bytes) () 01/11/2008 postreply 07:46:54

• You are sufferring utopia problem in your reason -baiwen- ♂ (1133 bytes) () 01/11/2008 postreply 10:37:43

• it happens once a while but it always gets punished by election -GoddamnAmerica- ♀ (595 bytes) () 01/12/2008 postreply 00:21:46

• I don't think so -GoddamnAmerica- ♀ (821 bytes) () 01/12/2008 postreply 00:28:13

• 美国的“民主”定义：一个强大的美国和一个被其征服的世界。 -tekin- ♂ (0 bytes) () 01/12/2008 postreply 14:10:19