20091208锵锵三人行，民主不一定最好，但是最不坏。

 

所有跟帖： 

• 就别吹了。民主自由的印度至今每年饿死几百万，，远比土共害死人多啊 -听听意见- ♂ (106 bytes) () 11/15/2019 postreply 16:57:11

• 中国解放后被共产大锅饭饿死的人更多，而且是不正常的死亡，印度没有这种极权折腾。 -希影- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:09:21

• 印度人均期望寿命49年时和中国是一样的，76年时候已经比中国少了十几年，说明20多年非正常死亡人数N个亿，到现在，死的就更多了 -听听意见- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:16:42

• 就直接比非正常死亡率好了，即使按常理，印度没有发生过中国那样的“史无前例”吧？ -希影- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:26:34

• 我不相信，直觉告诉我不可能。后来台湾的土改，也没有那么暴力血腥，反而成功了。 -希影- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:45:57

• 就是直接比非正常死亡率啊，印度70年比中国多死N个亿。 -听听意见- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:46:01

• 人种不一样。美国华裔平均寿命89，比美国印度裔高10岁 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 18:05:28

• 十年前的讲话，不晓得今天民主了的阿富汗应该荣幸排#1了吧 -勿来三- ♂ (23 bytes) () 11/15/2019 postreply 16:57:59

• 泛泛而谈是这样，但要看国家现状，在特定的时期特定国家完全有可能成为“最坏的制度”。小布什已经帮世界做了这道证明题。 -毛人- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:09:21

• 不懂，小布什已经帮世界“证明”什么啦？一个人可以证明一个制度？谁教的？ -希影- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:23:26

• 现在是西方不是很好的民主遇到了更合适一些非民主制度中国，抓狂了 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:15:11

• 问一个问题：假设51%的人投票把49%的财产分掉，然后枪毙，这怎么防止？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:17:40

• 三权分立，法制。参众两院，也是防止多数人暴政的一种方式啊。权力不能过分集中，美国人骨子里就是不信有权的人不会滥用，才搞出各种制衡 -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:25:42

• 对了，首先是限制权力，其次要有宪法，法制，票选民主本身离开解决方案还很远 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:30:50

• 等着吧。美国不会到这份上，但是正在往这条路上狂奔 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 17:28:29