大家去看看尼克松的案子就知道了什么可以叫作证据！尼克松和有关人士在谈话中有20分钟的录音被擦掉了， 尼克松没有能給出理由

为什么擦掉了， 这才称得上是证据！

反看Whistleblower , 他拿得出这样的证据吗？川普和乌克兰总统谈话或和别的关键人物谈话他在场吗？ 他就算在场有录音吗？他“听说”有啥用，他"听说"很多人都可以说是"听说"。根本不能算做证据! 

尼克松是听信了别人的损招把自己的所有谈话全录音了下来， 说是为了写回忆录方便， 从那以后，大概再也没有总统愿意干这傻事了， 所以也不可能录下哪个总统的谈话， 更不要说是私密的谈话了。

所有跟帖： 

• 这个都是政治斗争，本来就知道过不了参议院的。这个DS 和民主党一起做的政治表演。 -randomeSell- ♂ (143 bytes) () 11/07/2019 postreply 10:10:35