也说气候变暖，减排议题：骗人的

从网络上看到这样一段“据计算，一个飓风可以产生600万亿瓦特的能量，相当于全世界一年所能产生的总能量的200倍。”（https://www.wkepu.com/bl/yanjie/5019.html）

在另外一处看到是飓风可产生20万亿瓦特电量，估计是算上损耗了。

中国三峡发电，据说达到中国总发电量的2.5%。那三峡发电的能量占长江产生的能量的几分之几呢？呵呵，你说呢？

如果考虑到其他自然现象，比如，地震，火山爆发，雷电，海浪，等等，人类所有的工业活动，碳排放，在大自然面前，估计就是个喷嚏。

我们减排真的有用吗？

所有跟帖： 

• 那是环境污染，因为中国要做全世界的工厂。跟地球变暖差远了。 -30512- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:55:30

• 碳排放就是一种环境污染，已经造成大气中温室气体水平显著上升。与此同时，地球暖化。就是不相关？ -非否- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 22:11:30

• 最好的实验证明就是努力降低排放。万一真的相关呢？我们刚刚一不留意挽救了自己物种的命运 -非否- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 22:35:17

• 节能我不反对，防止污染，我支持。但政府介入，让我付钱搞那些虚的，我反对。 -30512- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 06:36:07

• 这不是我采集的，　科学家采集的。　 -SwiperTheFox- ♂ (136 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:08:23

• Where are you leading to ? 认为数据错误？有什么原因要怀疑那是错的吗？总不能所有的实验都自己做一遍吧 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:13:12

• 数据不一定有错，选点很主观，也很关键。 -30512- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:15:30

• 这么说吧，这是基本公认的事实， 不同科学家测量的结果， 不确定性在于是到底是270还是290 -SwiperTheFox- ♂ (107 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:19:20

• 我不搞这方面研究的。但我知道，什么时候，哪里采集数据，都很关键。采集后如何处理，也很关键。 -30512- ♂ (341 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:37:12

• 那些科学家是靠全球变暖生存的，要不科研经费就没有了。他们是有利益冲突的。 -JunkYarDDo- ♂ (258 bytes) () 10/17/2019 postreply 06:12:26

• 预测希拉里胜率也是有科学理论做支持的。我从不否定这些。科学家也是人。 -30512- ♂ (128 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:27:32

• 但是有样品偏差很大， 有假设，而且是预测。 过去二氧化碳的浓度是测量值，again -SwiperTheFox- ♂ (114 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:30:29

• 看到那些能量数据，我觉得，人类没有那么大的能量改变什么。要从现有的消耗中削减，就更是玩笑了。 -30512- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:39:23

• 我的“觉得”是有数据支持的。而那些数据比什么二氧化碳浓度更真实。 -30512- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:42:58

• 人类消耗的能量，跟地球自己产生和消耗的能量相比，微不足道。 -30512- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:57:19

• Michelson Morley experiment, -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:32:22

• 地球自转造成的不同速度参照系下的光速是恒定的。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 22:03:38

• Seriously？ -非否- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:36:52

• 这是来推翻整个爱因斯坦相对论的？ -非否- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:37:48

• “ 但“光速是恒定”的陈述是爱因斯坦的狭义相对论的基础假设”，还是错。截屏了。 -非否- ♀ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 22:39:44

• 我们看门口的一座山，十年都不变，是否可以推出永远不变呢？ -30512- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:41:24

• 宇宙多大？ 人活动一下有啥影响，去地球外找原因去 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:06:03

• 请不要用想象否定科学数据与证据。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:09:38

• 最早提出暖化的政治家是谁？　什么时候提出来的？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:47:21

• 升温的证据是从19世纪末就开始积累了。 1881，1938，1950，1960 不是政治家先提的。 -SwiperTheFox- ♂ (87 bytes) () 10/16/2019 postreply 21:54:38

• 恐龙时代的气温比现在还高，大气温度变化有人类因素，但绝对不是主要因素。 -云中松- ♂ (95 bytes) () 10/16/2019 postreply 22:02:24

• 6千五百万年前，没有现在绝大多数的生物。人类以及现在的生物适应的是现在的温度。 -SwiperTheFox- ♂ (140 bytes) () 10/16/2019 postreply 22:05:50

• 也就是说地球上已经有5次大灭绝，没有直接证据显示，有任何一次是由生物造成的，都是自然，太阳，陨石等造成的。 -云中松- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 22:12:10

• 以前是自然，　现在是人为。　现在进行时。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 22:14:17

• 多谢提醒！其实我当初找数据时也发现了这个问题 -30512- ♂ (476 bytes) () 10/17/2019 postreply 06:33:26

• 中国的雾霾是自然先象吗? -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 00:18:00

• 架不住成年累月。 -二老虎- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 07:14:00