不讲民生的民主是空谈.

没有时间细思与码字, 粗略写几句.

1. 人的本性不一定是追求自由.  从自然与生理规律来说,  绝大多数人追求的是先活下来再说, 有一定生活水平再谈自由民主.  这符合仓禀实而知礼节的古训, 也符合马斯洛的需求论.

2.  有少数人对物质更极端追求, 不择手段, 没有底线.  这种人需要谴责.

3.  也有少数人有更大的胸怀, 有更广的人文关怀, 宁可牺牲自己的利益也要为更多人谋福, 而这个福也是以民生为核心.  如耶稣, 如佛祖.  我们应该相信这种人的存在, 不要讽刺他们是"圣母".  而反过来, 真正有此胸怀的人真正的出发点也是民生, 不会认为自己高别人一等, 讽刺别人是金丝雀, 有奴性.  

4.  如果是为更多人争取自由, 前提是不要破坏他人的民生.   象香港这件事, 以抽象的自由为名义限制了他人实际的自由.   以自由的名义, 破坏了他人的民生, 失去了民主自由本身的支柱.

 

所有跟帖： 

• 有道理，正常人思维。 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 10/09/2019 postreply 06:55:00

• 像香港这样专门破坏民生的民主呢？ -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 10/09/2019 postreply 06:55:38

• 民生也应该包括衣食之外的精神范畴， 比如自由平等人权。 以民生的名义打压后者， 也是糟践民生。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/09/2019 postreply 07:06:00

• 现在国内衣食方面的民生已经不成问题， 应该着眼精神层次的民生了。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/09/2019 postreply 07:07:17

• 其次， 我也并不以孙的言论为绝对的真理。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/09/2019 postreply 07:32:43

• 耶稣佛祖的出发点是为了民生？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/09/2019 postreply 07:07:10