但那都是民选政府不可比阿，人民集会与言论自由受到法律保护。香港人抗争的就是这些自由

马上就像温水煮青蛙那样一点点地被蚕食掉。

推荐这篇文章：

“最大的差别在于，在民主国家，如果要立法限制人民的权利，需经过立法程序以及司法的制衡。
所谓「法治国家」原则就是规定，政府必须「依法行政」，具体来说大原则包括法律保留原则（要限制人民的权利，必须要由法令授权，不能空白授予行政机关太大的权力）；比例原则（非不得已、没有其他选择的状况下，不能随意限制人民自由；政府采取的手段必须符合目的，而且要採取对人民的自由限制最小的程度）；另外，法治国原则还包括权力分立、对人民基本权利的保障。

但香港现在是绕过所有立法程序而以「紧急命令」实行禁令，特首林郑月娥说这是为了要制止暴乱，但显然这并不是一个非不得已的选择、更不可能制止民众示威抗议，而且不符合正常立法程序。（其实，就算走正常立法程序，香港的行政机关首长和立法会，都不是透过真正的普选选出来的，民意的代表性是很弱的）我们可以判断，这样的蒙面禁令在民主国家几乎可以确定无法通过「违宪审查」，被法院判决无效的可能性非常高。（不过香港法院则是光速判定禁令合法）”

 

所有跟帖： 

• 把事情越搞越僵，总是不行的。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 10/04/2019 postreply 19:12:35

• 典型的中国话术，不谈蒙面的起因。监控民众每个国家都有，但有法律保障民权却不都是。 -希影- ♂ (197 bytes) () 10/04/2019 postreply 19:21:19