这个评论很可笑

所有跟帖： 

• 真是莫名其妙，事实就是这个评论很好笑 -tibuko- ♂ (158 bytes) () 09/26/2019 postreply 21:35:20

• Sanders的版本是。杨和Buttigieg的不是：多个payers共存，民众保留选择权 -非否- ♀ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 22:26:41

• https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1873324.html -非否- ♀ (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 10:24:27

• 还有什么VAT从自动化那里收的笑话，呵呵，VAT的功课先补一下，搞搞清楚消费税是什么意思？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 21:42:04

• 很清楚。用VAT是堵住Amazon等逃税的漏洞。VAT可以被tailored to减少食物的税率，也可以增加得益于AI自动化公司 -非否- ♀ (325 bytes) () 09/26/2019 postreply 22:37:05

• 不错，sales tax是消费者付。知道为什么前几年亚马森竭力反对网售也要开始收sales tax吗？ -非否- ♀ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 23:36:36

• 找出我哪里说过VAT不是消费税来吧，辛苦您了 -非否- ♀ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 23:45:15

• 美国的关税也是美国进口商付。为什么中国要贬人民币少赚钱？ -非否- ♀ (68 bytes) () 09/26/2019 postreply 23:40:39

• 您慢慢琢磨，一定可以的。俺去歇了 -非否- ♀ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 23:49:26

• 麻烦您找出我不停改口的罪证来吧 -非否- ♀ (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 10:26:41

• 呵呵，搞笑啊。所以关税就是出口商付的？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 23:51:33

• 表面上，sales tax 是由商家交给政府的，实际上由消费者买单。VAT税也是如此。 -jenifer- ♀ (0 bytes) () 09/27/2019 postreply 07:45:35

• 消费者买单，商家降价分担，真那么难懂吗？ -非否- ♀ (146 bytes) () 09/27/2019 postreply 10:33:14