一抓一放，谁的利益会最大？

从情节细节能感觉到，犯如此常理的错误，加拿大方面有故意嫌疑。如果故意，对美加有意义吗？ 如果法院认定抓捕过程中有违宪行为的话，那么引渡听证就有可能无法再往下走，这样的结果可能一开始就好设局了。 抓捕她时，加拿大的反应是这有点先抓后查，也就是说指控证据明显不足的，在此情况下，加拿大也知道把人引渡给老美，政治代价是无法承受的。引渡往下审也麻烦，如此脆弱的指控证据就把她引渡到美国，强加罪味极浓，对国际承认的引渡条约冲击极大。中国抓的2个加拿大人也就是同样结局，这2个加人肯定是收集信息的，什么是信息，危害国家安全是以我的定义为准，大家没国际标准。 如果引渡真走不下去了，美加希望的可能性很大，也是获利最大，尤其是老美。加拿大抓人，做了大恶人，我又把人找个理由放了，摆平了，还体现我公平正义。走到引渡审理这一步，未必是老美想要的，老美的指控证据很弱，一定要引渡，非常牵强附会，实得其反。可以说，引渡及以后的审理罪是否成立，结果对老美不一有利。局面会是不成立是老人坑人，成立也是老美在坑人。找个节外生枝让引渡走不下去，也就永远无法证明老美指控的对错，但老但仍坚持我没做错，且给她还留了下套绳，在逃嫌疑犯。

仅仅是胡思乱想，和大家分享。