从明报文章的评论中，看到这篇文章，说自由度世界排名第三的香港居然以乌克兰为榜样。

来源: 五刀口于 2019-09-11 19:40:44 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4639 bytes)

球自由指數排第三的香港，要向排118的烏克蘭學習？

盧永雄

如果有人跟你說：「非洲的埃塞俄比亞經濟改革，近年經濟好轉。香港搞經濟可以學學埃塞俄比亞。」相信你會忍不住笑了出來，並反問：「香港學非洲？」現實上，這個笑話正在香港的政治風波中發生，不過，對象不是埃塞俄比亞，而是烏克蘭。

這則笑話的源起是上周日有人遊行到美國領事館，要求美國支持香港爭取自由。有老外發貼文說：「香港人生活在全球自由指數排第三的地方，竟然要向一個全球排第十七的國家尋求支持爭取更加多的自由。還有些有幻覺的蠢材竟然回答說：『我們美國人聽到你的話』。」如果你覺得這個笑話很好笑，以下的笑話好笑十倍。

早前有人到不同社區播放一套電影《凜冬烈火：烏克蘭為自由而戰》，內容講述二○一四年在烏克蘭爆發的街頭示威，最終演變成武裝起義，推翻了當時的烏克蘭總統亞努科維奇。烏克蘭的「革命」，被西方媒體包裝成為一個熱血沸騰的電影故事，拿到香港四處傳播，主要是宣揚一種信息：自由需要爭取，遇到鎮壓也不要退縮，否則便無法取得最後勝利。

討論自由，跟西方標準不用拗。上面提到的「全球自由指數」，由加拿大費沙研究所（Fraser Institute）制訂，每年發佈。費沙研究所按足西方標準做出這個指數，涵蓋了七十九個個人和經濟的自由領域，包括法治、安全、遷移、宗教、組織、集會、公民社會、言論、個人關係、政府規模、法治制度、財產權利、國際貿易、信貸管制、勞工和商業等領域，可以說是包羅萬有，涵蓋了西方所要求的自由領域。從二○一八年指數的排名（指數反映兩年前的狀況），香港排第三，美國排十七，美國對個人自由的限制，高於香港。我們睇新聞中見到美國每有大規模騷亂，高高大大的警察非常粗暴地對鎮壓示威者，就可知一二。

我覺得這位老外網友發掘這數據很有趣，便到費沙研究所的網頁看看。既然有人到處播片叫香港學習烏克蘭，我便看看烏克蘭在全球自由指數榜排名，一看嚇一跳，原來烏克蘭排在第一百一十八位！還低過非洲的贊比亞、亞洲的馬來西亞和老撾。烏克蘭這個自由度低得嚇人的國家，竟然是香港人要學習爭取自由的對象？香港如果成功學習烏克蘭，在世界自由指數排名，會否由第三位直插至第一百一十八位？

或者有人會說，烏克蘭在「革命」之前，人民的自由狀況可能更低，到民主新政府上台，自由度已有改善。我又查一查二○一六年全球自由指數（反映二○一四年的狀況），即烏克蘭在革命之前的排名，竟然是一百一十一位，即所謂爭取自由的革命成功後，人民的自由度不但沒有上升，反而倒退了。換句話說，用埃塞俄比亞來比喻烏克蘭，實在辱沒了埃塞俄比亞，因為埃塞俄比亞的經濟的確有進步，而烏克蘭的自由在革命之後卻倒退了。

所謂「大話最怕計數」，費沙研究所這份報告，揭示了一個殘忍的事實，香港是自由度全球排第三的地區，或許民主不足，卻享有高度自由。香港人卻要透過連串暴力示威，向烏克蘭學習，去爭取更多的自由。究竟，香港人想爭取怎樣的自由？

如果說這場運動是因為《逃犯條例》修訂引發，政府已正式撤回修例草案，按理示威者已經可以收工回家。如果說九七回歸後中國干擾了香港的自由，但從國際研究機構的指標看，又看不見有這個情況，香港自由過美國，還想追求甚麼自由？那些跑到美國領事館示威的人，想美國派第七艦隊來香港，如果美國真的插手介入，派兵到港，香港的自由玩完。美國在二○○三年介入伊拉克，伊拉克的全球自由指數排名跌到第一百五十九位。戰火一起，自由湮滅。香港人不要太天真了，想一想自己在爭取甚麼自由呢？