论贸易持久战(续)- 战术分析

来源: 2019-06-06 09:49:54 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

北京在贸易战中,看上去是处于战略守势。其实主要因为过去几十年,北京一直处于战略攻势。利用美国的忽视,以及对付伊斯兰恐怖主义,次贷危机长得无暇分身,北京的确大规模的发展了自己。以至于企图利用一路一带,南海造岛等扩张自己的势力范围。甚至利用美国的宽松自由,利用千人计划孔子学院对美国进行渗透。所以在贸易战之前北京实际上是处于连续的战略攻势。甚至是颇有斩获的战略攻势。而美国发动贸易战,实际上是一场战略反攻。

 

前面提到,北京发展的最大依靠,或者说最大的软肋,就是两头在外。研发依靠欧美。市场也要依靠欧美。北京的统治结构决定了,他不可能开放思想鼓励创新,在根本上发展自己的科研体系。也不可能藏富于民,发展完整的消费市场。中国当前的状况虽然比中国历史上乃至人类历史上经济最低落的和平时期, 1950年到1980年,要好了不少。但是也只不过是局部达到了中等国家的水平。进一步提高人民生活水平的需求是巨大,因而不应该出现这么严重的产能过剩现象。所谓的产能过剩,其实是需求不足。是需求和生产,没有能够有效地沟通和流通。

 

美国当然非常明白中国的这个根本问题。所以美国的打击手段也总是针对这一点脚,一方面美国通过打击华为等来减少或限制技术向中国流失扩散。另一方面,通过关税来减少中国的欧美市场份额。这样一方面从上游切断技术支持减弱中国产品的竞争力。一方面从下游减弱中国产品价格的竞争力。从而最终严重打击中国的制造业。而北京一旦失去了出口顺差这个巨大的现金奶牛,那么北京,不论是在技术引进和偷窃上的资金投入都会大幅减弱,在收买小弟摇旗呐喊对抗美国上也会后继乏力。乃至对中国国内的各种维稳都难以承受负担。以至于最后不得不在接受和平改编和破裂崩盘之间做出选择。

 

对此,北京没有什么直接有效地对抗手段。北京所能指望也就是这些美国反击的副作用,能够在美国引起较大的反弹,从而减少甚至避免这些打击的力度。所以宣传几乎是北京剩下唯一的手段。对外宣传,夸大美国人民对副作用的感觉。对内宣传,忽悠中国人民的忍耐极限。总之就是尽力延长寿命,期待奇迹出现。

 

对于美国对中国的出口,北京也是没有办法限制的。过去几十年来北京的基本战略,就是能不进口的坚决不进口。换句话说,今天北京进口的都是不得不进口的东西,是中国没有办法找到替代品的东西。或者是基本的民生和产业需求,或者是所谓高科技。不进口对中国的伤害,远远大于对美美国的伤害。所以最终不是北京想不想进口的问题,而是美国想不想出口的问题。所以最差的状态也不过是美国损失几百亿美元出口贸易。当然会对美国造成一些伤痛。但是,钳制了中国的生产力和竞争力,从而让美国企业在世界范围内重新获得的市场份额肯定是远远大于失去。同时,限制高科技产品销往中国,表面上损失了一时的市场,实际上遏制了最大的恶性竞争对手。反而会增强高科技的利润,促进研发团队的积极性。

 

而关税在短期内的确会对美国的通货膨胀造成一定的影响。主要就是替代中国产能,需要一定的时间得重新布局。只要美国控制进度,逐步加大绞索力度,把产能像挤牙膏一样逐步挤出中国,就不会对美国的市场价格产生重大影响。说到底美国从中国进口的东西没有什么是不可以替代。而利用美国市场培养起来的替代产品,将不仅接过美国市场,甚至会在世界其他市场上把中国的产能逐步排除。中国最终损失的市场每年将达数千亿上万亿美元。这些产能的大头可能最终不会回到美国。美国也没有那么多的失业劳动力来填补这个需求。但是只要有十分之一回归美国,就足以让贸易战成为一个非常合算的买卖。更不要提任何转移出来的产能将更容易地被美国控制。

 

这个过程可能确实需要相当的时间。但是另一方面说,美国的关税手段也不过才使出来四分之一甚至五分之一而已。1950年到1980年的三十年是中国和平发展有史以来最悲剧的三十年。其中十五年是中国同时自绝于美苏两大集团。换句话说,闭关锁国也就能撑十五年。固然当时中国的底子更薄,但是人民的忍受力更强,先后六千万人的非正常死亡都让北京维持住了。六四比起来真是开明多了。但是也同样说明中国人民的忍耐力大不如前了。今天的农二代更不可能再受了这个。而且当时美苏冷战,中国虽然一小抗两大,其实比一小抗一大的压力小得多得多。否则恐怕连五年都坚持不了就会妥协的。

 

所以美国在贸易战中最多每年损失几百亿,而直接所得数千亿。肯定得大于失。只要能把得利方面的收获有效补偿到损伤方面,不吃独食。质疑阻碍就会大减,团结一致持续贸易战的氛围就不难维持。北京的煽风点火也就没啥效果了。而中国逐步累积几年,年损伤就可达万亿以上,连带效果将更是惊人,而且是净损失。将中国经济彻底停滞不在话下。中国当初接受产能转移不过几年到十几年。四小龙更小更快。即便加上政治反应的滞后。二十年也就会见分晓的。所以如果川普连任,连续高压,那么北京也许会在下限,五年内,在川总任期内妥协让步。反之,则可能拖到习总垂垂老矣的任期末,重显四人帮的旧事。也就是说上限是大约二十年。这五到二十年间,数以万亿计的市场重组,商机无限啊。




更多我的博客文章>>>