开宗明义，民主宪政是世界大势，顺之者昌，逆之者亡。
一个社会国家的顶层设计，有两个极端，一端是独裁，另一端是无政府主义。一个良好的设计，就是要在其中找到一个最佳的平衡。每个国家的国情不同，这个最佳点也会不一样，不能一种药治百种病。这是常识。
西方的民主政体，无论是美国的总统制，还是英联邦的君主立宪制，还是德国的双首长制，二战以后，随着左派自由主义的兴起，特别是全球化浪潮的推动，慢慢滑向了无政府主义。由此带来了西方的衰落。当然，说衰落是一种警示一种趋势，现实还没有到那么糟糕的局面。但领先的优势在逐步减少，是不争的事实。
以中国为首的新兴国家在逐步赶上，于是便有了所谓的道路自信。中国过去三十多年的高速发展，首先是西方贪婪的资本集团推动全球化的战略错误，其次是中国从小平开始的民主集中制，即有执行力保持高效，又有一定的纠错机制，政权和平移交，少了接班人问题上的血腥争斗。最后，是中国人民的勤劳智慧。三者缺一不可。但从习总开始，个人野心膨胀进入了独裁体制。
一个有趣的现象是，美国选出了川普，大力去全球化反无政府主义，美国优先，其实是重新强调国家的概念，是对国民的再教育。资本集团也应该必须以国家利益为优先。这种思想上的改造，才是老川的历史功绩，挽狂澜于既倒，挫刀锋于正锐。其他的所谓逆差关税其实都是枝节问题。把整个西方世界从无政府主义的极端往中间拉。方向对了，以美国无与伦比的创新能力，MAGA就水到渠成。由此可见，民主虽有低效的负面效应，但同时拥有强大的纠错机制，因为任何问题错误思想都可以被讨论。
而中国，从民主集中制的偏中间点，迅速走向独裁的极端。中国会更加高效，因为独裁吗，定于一尊，无人敢有异议。也不许妄议。但伴随的是纠错机制彻底丧失。这种情况下，高效未必是好事。泰坦尼克号跑得越快，只能是越快撞上冰山。
再来说六四。开枪镇压是无论如何不能容忍的，必须谴责。但镇压非法集会是合理的，政府可以用更温和的方式驱散学生。个人认为，学生全盘西化的诉求是不合适的。理由上面说了，不能一种药治百种病。学生示威，迫使政府往中间走，有积极的意义，但应该适可而止。这一点，英国新兴资产阶级在向王室要权的过程中表现出的节制值得学习。一步一步温水煮青蛙，而不是一下把王室逼到绝路，爆发法国大革命那样的革命与镇压。所以英国没有爆发过革命。俺本人是谭嗣同之类的改良派，反对革命，因为革命的社会代价太大。
这就是我对六四的评价，学生政府都没处理好，都不理性。但必须要说，军队开枪杀自己的国民是犯罪。六四终有一天会平反。
对海外民运人士，俺除了摇头还是摇头。争权夺利自私自利太让人失望了。俺以前说过，海外民运如果个个都是刘晓波，三十年下来，中国也许早变天了。除了每年六四出来一下，你什么时候见他们干过正事。当年多少海外华人支持他们。一群糊不上墙的稀牛屎。你们，已经耗尽了人们的热情，剩下的，只有失望和鄙视。民主，是崇高的事业，而你们，不是崇高的人。
俺作为一个外籍华人，其实中国的事和俺没关系。那是中国人民自己的事。俺更关心的是2024年谁来继续川普路线。如果海外民运中出了个刘晓波，俺，也许会支持吧。否则，大陆民主的希望在老共党内的开明人士和台湾对民主的坚持。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
