热力学的观点提得好。不过有种观点，自由恋爱未必比媒妁之言，父母之命幸福，单纯国家干预经济也许没那么差。

所有跟帖： 

• 自己跟自己玩，没啥，俺觉得是自由。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:03:47

• 我也喜欢自由，但自由确实也不是FREE的，有代价。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:07:14

• 是的，太同感了，不同类的价值观，没有好坏之分，只有不同，如果你死我活了就最好别有交集 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:09:29

• 你还是站在传统的是哪一个有利，就选哪一个的立场上。你忘记什么是对，什么是错。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:11:09

• 是从热力学观点出发。如果引入立场的话，比如自由是无价的，效率高低就没意义了。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:19:13

• 你首先要认识生命的意义。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:22:42

• 我赞同这个立场，但文中所提的效率只提到了弊端而忽略了可能有的好处，不够全面。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:32:54

• 见上面：你还是站在传统的是哪一个有利，就选哪一个的立场上。你忘记什么是对，什么是错。。。 - 金笔 -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:37:08

• 对错是主观的，效率是相对的。不该混为一谈，否则会影响文章的说服力。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:39:37

• 有的层次的对错，是客观的，谁都左右不了的 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:47:01

• 对错是由胜利者来诠释的。效率低了，被市场抛弃了，吹得再高大上也无济于事。 -希腊孤客- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:42:23

• 养别人孩子比养自己孩子便宜，是不是就该扔了自己的孩子 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:50:11

• 又是个无解的问题，古希腊城邦的孩子就是由公共机构来养的。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:55:52

• 那时代是有质变的，大部分人寿命才十几岁，可能操作方式会不同 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:59:32

• 没有祖国的人，这类价值观，到处钻空子，还能理解，可地球上大部分人是有国家观念的 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 16:06:05

• 我们不要说孩子，就说企业吧。贸易战的目的之一就是低效率也要逼企业回美国嘛，那是因为美国有很多高效率的企业，可以养一些。 -希腊孤客- ♂ (86 bytes) () 06/01/2019 postreply 16:06:55

• 有国界，考虑本国人利益了，就不同了，就需要综合考虑了。和犹太人没祖国不太一样 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 16:45:43

• 这个视角好，不过抬个杠，市场（效率）也会被“对错”这样的观点左右，效率方程不好解啦 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 06/01/2019 postreply 15:50:23