youtube中文字幕：
https://www.youtube.com/watch?v=ow5YxwlVMJA
作者：田柳
来源：田柳TALK（ID：tianliutalk）
昨天，BBC新闻网报道了一场5G直播秀。
在华为的支持下，英国最大电信运营商EE率先在伦敦、曼切斯特等6座城市部分区域推出商业5G服务。
BBC新闻网抢先进行了英国首次5G新闻直播。
就靠着一个电水壶大小的华为设备和一张SIM卡，直播就能进行了。要知道，以前要进行现场报道时，一次必须连接多个4G网络才行。
虽然直播过程发生了几个小插曲，但是总体来讲，英美对5G是一片赞誉。某现场主持人甚至发文反驳了所谓“5G威胁论”：之前手机蜂窝网络和Wifi启动前，也有类似的质疑，现在不用的好好的吗？
对此，不少中国网友调侃：“大型真香现场。”这也印证了任正非那句“谁不用谁傻”。
想当初，作为美国坚实的盟友英国也各种“排斥”华为，而如今的美国依然深陷“华为威胁”论。
但总有一天，绝大多数的美国人会明白，5G带给他们更多的，是方便而不是风险。
最近，一段华为国际高管舌战美媒的视频走红全网。
5月7日，华为美国公司首席安全官安迪·珀迪（一个地地道道的美国人~），接受了美国有线——卫星公共事务网络C-SPAN的采访。
这位美国前律师、布什总统团队成员、前国土安全部员工，在面对主持人和《华尔街日报》记者一个接一个的刁钻问题时，思路清晰，回答全程高能。
关于华为设备的网络安全、两套独立5G网络的可能性、是否会关闭一部分服务等，安迪均一一化解。
网友们看完大呼“过瘾”，盛赞安迪“有理有据，进退有度，掌控全场”：
开场没多久，狡猾的主持人就挖了一个陷阱，问安迪“华为创始人是谁，有什么背景”？
一直以来，美国都认为华为有政府背景，想借机套话。
但是安迪并没有上套，他简单介绍了任正非在平凡起点下的非凡成就，还顺便把华为的企业精神颂扬了一波：
“很多年前，任正非是中国人民解放军的一名土木工程师。后来，他和其他几个人凑了几千美元，创建了华为。之后，他便获得了惊人的发展。他总是鼓励人们创新，并以客户为中心。
华为不是总想着要从每一份订单中获取每一分钱的利润，而是看得更长远，首先让客户赚钱，让客户的客户赚钱。”
接着，主持人不再客套了，就华为安全问题直接提问，“为什么在美国，华为被认为对美国国家安全构成威胁” ？
安迪只用了一句话，就堵住了主持人的嘴。他说：
“美国的网络空间一直不够安全，因此，美国习惯从风险的角度看待问题。”
不得不说，这个回答真是太机智了！美国人应该不至于这么健忘，这么快就把几年前的轰动全球的斯诺登事件给忘记了吧……
一轮过后，主持人搬出了“救兵”——《华尔街日报》负责电信和技术方面报道的记者Drew Fitzgerald。
Drew Fitzgerald在询问了目前华为在美国的业务后，补充了一个尖锐的问题：
“在意大利和英国等地，华为某些设备的代码缺陷和漏洞一直是全球关注的焦点。有可能确保华为设备和网络毫无漏洞吗？”
然而，安迪无懈可击的回答，令这位年轻的记者蹙起了眉头。
安迪表示，“消除一切风险是不可能的。然而，华为有一个巨大的优势，就是华为可能是世界上被审查和评估的最多的公司之一。
我们的任何缺陷，比如英国监督委员会在我们软件工程流程方面发现的缺陷，我们都会做出改进，作为持续改进流程的一部分。”
Drew Fitzgerald追问，如何检查上百万条的代码和这些复杂的设备呢？
对此，安迪自信满满、侃侃而谈，把华为在世界各国接受的外部评估项目，如英国、加拿大、墨西哥、德国等国的项目，一一说了个遍。
他自豪地表示，我们认为像这样的外部评估，是“一个很好的加分项”，并调侃道，“希望我们的竞争对手也能进行类似受益匪浅的活动”。
安迪的回答，真是智慧又幽默。
此时的Drew Fitzgerald已经是眉头紧蹙了，但是，他依然不甘心，就风险规避的方式、方法继续追问。
安迪有些无奈地表示，诺基亚、爱立信甚至思科，在中国都有一定的业务规模，并带来了相应的风险，但是美国政府已经找到解决这些问题的方法。况且，我看到国家情报主管副主任最近谈到的两个问题，其中一个与后门有关，另一个与客户数据有关，这些问题都有应对机制。
（言外之意应该是，你美国明明有规避风险的能力和方法，为啥说到华为就不行？这不是啪啪啪打脸吗！）
而且，要说有风险，不仅仅是供应商，运营商也是有风险的呀。
安迪用FCC主席Ajit Pai 最近提到的事实来佐证自己的观点：网络运营商是有风险的，他们控制着网络，他们监控着进出的内流量，以便执行正常操作。
运营商可以切断网络，网络也可能会被黑。
“你不可能消除一切风险，还不如通过政府机构委员会监督的风险规避计划，来确保不当行为不会发生。”
好一招声东击西！安迪的回答充满谋略，让人不得不佩服。
这下，记者没辙了，主持人前来救场。
他问，“我们有没有可能会使用两个独立5G网络？一个由中国建造，一个由美国建立。”
（这个问题有点好笑，重点是，美国有5G吗？）
然而，安迪还是尴尬又不失礼貌地回答道：
“不，我不这么认为。有趣的是，我觉得美国会学英国的做法，管理风险和提高网络弹性。若我们要全面部署5G，这显得尤其关键。
大多数人并非真的那么在乎数据泄露与否，但在政府服务领域，美国想要的是，私营公司会做的是市场上存在多家供应商，华为只是其中之一。这样才有助于提升网络弹性，降低风险。”
多年来，作为世界上唯一的超级大国，美国已经习惯了霸权经济，经常利用自身优势去欺凌他国。
以己度人，美国难免会担心：
华为会不会突然关闭网络服务？在5G标准的制定上，华为会不会独自制定，与其它标准不互通？
安迪一一消除了这些顾虑。他表示：
华为并不像运营商那样有权关闭网络，不会在产品接入网络后继续控制它们。而且，华为开发5G标准的最重要承诺之一，是供应商的标准互通会成为核心。
华为欢迎美国和盟国一起制定标准，这将是非常棒的。但安迪一针见血地指出，“希望美国在国际活动中加大投入，因为政府投入减少，私营企业也会降低标准制定参与度。”
说完这个视频，我想再谈谈前不久学术界对华为的封杀：
Wi-Fi联盟、蓝牙技术联盟、固态技术协会、SD存储卡协会、电气和电子工程师协会（简称IEEE）等国际行业组织也不顾什么“学术无国界”了，都纷纷跳出来停掉了华为的会员资格，中国网友都气愤不已，然而这火气还没消呢，这些组织都悄悄地把华为加回去了……
这是什么鬼操作？都是行业的权威、有头有脸的，行事竟然如此反复无常？
但是，如果你看了华为荣耀事业部副总裁的一条微博，就能焕然大悟了：
毫不夸张地说，华为已经成了相关领域的领头羊，这些协会若是失去这个技术大佬，那真的伤筋动骨，损失巨大。
可惜特朗普现在还特迷糊，没能认清真相，他认为只要不断极限施压，就能遏制华为，美国就能不战而胜。
但是打压华为，美国就能拥有自己的5G了吗？
显然不会。
与其打压对手，不如提升自我，拥抱竞争。
最后，我想引用马云在2017年对话纽约时报专栏作家时讲的一番话：
过去30年，美国在13场战争中，花费了14.2万亿美元。如果这些资金有一部分用于投资基建，帮助白领和蓝领呢？
无论你们的战略有多好，你们应该为民众而投资。
文章作者简介：田柳，著名军事记者田柳，曾采访多国军政要员；阅尽千帆，带你走进世界深处的风景。温暖有趣，理性客观，关注田柳TALK，带你重新定义世界。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
