【诡辩术实例】法制最终都是要人来解读和执行，归根结底都是人治。

所有跟帖： 

• 就好像说：机器最终都是要人来制造和操纵，所以没有什么自动化生产，归根结底都是人工生产。 --非圣-- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:56:12

• 法治也是需要不断完善的。可是借口法治不完善，说法治就是人治，就是该由最高统治者个人专断，纯属诡辩。 --非圣-- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 10:20:09

• 等AI到一定高度，由机器人来当法官 -wuzhe12- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 10:13:54

• 觉得全世界各国法律都可以完善漂亮的，就是治的时候特色各异。说都可以天花乱坠，就是执法时各有特色，还真是看人 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 10:24:24

• “法律都挺完善漂亮”不等于法治。法治意味着每个人都受到法律的约束，包括立法者、行政官员和法官。人治意味着统治者凌驾于法律之上。 --非圣-- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 10:31:17

• 当然是理想、目标。即使还不能完全达到，也是努力的方向。但是从根本上否定法治，说它和“统治者凌驾于法律之上”一样，就是诡辩。 --非圣-- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 11:28:05

• 那也是极端的程度，在一个轴上的，程度区别，因为人不是神，没离开自己管自己的范畴 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 12:15:32

• 民主程度高点的呢属于民主国家，也有独裁成分，民主程度低点的呢，起个名字是专制国家，也有民主成分，程度的差 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 12:18:08

• 这个排例是不是更直接？ -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 10:53:41