川普新推 - 1/20/2019
所有跟帖:
•
赞成对Pelosi的极左政客做派的指责、批评!但作为总统,川普必须以国家利益为重,恢复和维护政府的正常运转。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
06:43:31
•
大错特错!美国的民主制度不完善之处,不是中国式独裁专制的遁所。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
06:53:24
•
怎么扯中国了?俺在说美国。
-Maax-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
06:56:07
•
中国是用独裁专制高压维护一个政党、一个领袖、一个思想、一个声音。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:06:18
•
草木皆兵
-松涛孤雁-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:06:32
•
美国的制度设计有漏洞。在其他许多民主国家,仅就政府关门危机拖延这么久,就足以对总统问责、促其辞职!
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
06:49:00
•
美国对重大事件从没有过全民公投,民主程度差的远,吹成灯塔也是醉了。
-Maax-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
06:54:11
•
美国的制度设计着重于赋予国民最大的自由度,从而提升社会活力、激发社会的创造力。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:21:44
•
现在的底线和common sense是:关门对国家造成了很大的伤害,作为总统,必须要让政府开门!
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:24:39
•
难道众议院没有责任和义务吗?别忘了是三权分立。 众议院只在行使权力, 却不尽义务。
-总要注册-
♂
(88 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:30:07
•
议会绝对有责任,但总统是直接管理行政。现在的分歧是建墙,可以先接受现在边境安全总拨款项目。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:36:30
•
众议院当然要审议拨款的用途。历来如此。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:48:07
•
用途是保卫边界。如何保卫是行政当局的事。难道议会要micromanage到管理每一块钱的开支?
-总要注册-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:51:49
•
于情于理于法,不能让政府正常运作的总统,无论理想多么好,都是不够格的。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
06:51:13
•
到底是总统还是制度的问题?总统权限过大了吧?
-Maax-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
06:57:33
•
体制不完善是真的。但在政府部分关门这么久的情况下,美国社会还能基本平稳运行,说明了什么呢?
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:13:14
•
说明关掉的那部分可有可无呗,以前都是浪费人力物力。
-Maax-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:34:20
•
错!说明了美国政治文明和社会文明的先进程度令人信服,灯塔国名副其实。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:40:46
•
川普有独到的优点,政绩也很大,但个性缺点也突出。美国最大的优势是,总统四年任期届满时,选民可以用选票给他的政绩做总结。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:17:35
•
Pelosi越来越左是事实,但总统不能以政府关门来搁挑子。先接受预算中的边境安全拨款、让政府开门。其它的再说。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:45:53
•
川普几次提到南希。看南希真是川普的强劲对手。no 墙no 开门!
-zhoufang-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
07:36:45
•
她是speaker, 不提她提谁?
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/20/2019 postreply
08:07:39