13小时前59评论高通在2018年底正式发布了旗舰SoC——骁龙855，而高通也趁着CES2019举办了一次小型的“特别活动”，性质上有点类似去年二月高通在圣迭戈总部针对骁龙845的媒体性能测试，不过今年的主角换成了骁龙855，笔者也有幸第二次参加了高通的“跑分沟通会”。
骁龙855 QRD外形
在展示骁龙855的性能之前，我们还是按照惯例先看一下这次参加测试用的骁龙855的QRD(Qualcomm Reference Design即高通参考设计)工程样机：
骁龙855的QRD没有使用现在比较流行的刘海屏、水滴屏，更没有最新的“打孔屏”，上下边框按照现在的标准都是比较宽的，屏幕使用了圆角6英寸2K级（2880*1440）分辨率，可谓其貌不扬，不过这都不重要，它强大的是内在。
上边框和屏幕面板不是紧贴在一块，“额头”比较大，估计是希望能有更大的空间容纳天线，方便测试信号。
原生系统配合一张专属壁纸，起到了表明身份的作用，也告诉大家它并不是很好惹。
背部使用了3D玻璃，双摄，双LED补光灯，好像有点跑题，对于它而言这些都不重要。
背部有一个高通骁龙的“信仰logo”。
机身按键集中在右侧，音量键采用一体式设计，中间有凹槽，方便使（gong）用（cheng）者（shi）分辨音量的加减键。
卡槽在机身左侧，中框采用了金属材质，表面做了喷砂处理。
骁龙855 QRD系统和配置
作为QRD，高通没有必要给这台手机弄什么花哨的系统，采用了原生的Android 9，安装了很多高通自家的调试工具。
操作上和我们熟知的原生系统没有什么区别。
AIDA64已经能正确识别骁龙855的型号，但是关于Prime Core的识别还有误，骁龙855采用台积电7nm工艺，峰值功率2841MHz（即大核频率）。GPU是Adreno 640，GPU驱动版本V357，是18年12月的最新版本，也是笔者见过这么多设备里最高的。
骁龙855的开发代号是msmnile，我们也在Geekbench上看过很多次它的身影了。搭配6G LPDDR4x内存，128G UFS 2.1的闪存，支持蓝牙5.0。检测CPU的频率后发现，骁龙855在日常使用中也能轻松“全开”，大核（Prime Core）频率2841MHz，中核（Performance Cores）频率2419MHz，小核（Efficiency Cores）频率1785MHz。
P.S.:从频率上看骁龙855是1+3+4的架构，所有核心都叫Kryo 485，实际上大核和中核要更接近一些，都是基于ARM Cortex-A76做了优化（不过大核的L2 Cache容量是512K，是中核2倍），而四个小核则是基于ARM Cortex-A55（L2 Cache容量为128K）做了优化。
骁龙855跑分测试和对比
工程机的造型、系统都不是我们关心的，而通过它测试出的骁龙855的硬件实力，才是让人期待的事情，事不宜迟，上数据：
首先上场的大家最耳熟能详的安兔兔，版本是7.1.1，总分超过36万，轻松拿下了Android平台的第一名。至于iOS设备，用在手机上的A12 Bionic跑安兔兔比这个分要稍低一些，不过算说回来了，跨平台比安兔兔还是没有太大意义。什么？你说A12X Bionic？那位大佬请不要参与凡人的比较。
看具体项目的得分，骁龙855在CPU、GPU、UX都有不错的表现，其中GPU实现了对Android平台的彻底制霸。而MEM一项中的ROM Score跟手机本身的文件系统（例如有没有使用f2fs）、系统优化密切相关，这里的QRD没获得理想的分数不代表骁龙855在这方面薄弱，OEM厂商在这方面会有很大的优化空间。
P.S.:实际上骁龙855支持最高UFS 3.0，而QRD用的是常见的UFS 2.1，不排除后续我们会见到骁龙855搭配UFS 3.0的量产机。
对比骁龙855最直接且目前在Android平台唯一的竞争对手Kirin 980（毕竟三星Exynos 9820还没出来），骁龙855在CPU分数和对手是五五开，GPU优势明显，UX也有一定优势。
这里也做了一项非常苛（wu）刻（liao）的测试，那就是使用比较有代表性的几台手机包括骁龙855 QRD、红魔Mars（SDM845）、Mate 20 Pro（Kirin 980）和iPhone XS（A12 Bionic）进行连续十次的安兔兔跑分，结果如上图所示。
上面这个测试得出两个结论：
1. Android阵营的几款最强旗舰SoC在稳定性（特指安兔兔跑分）方面要碾压在iPhone XS上的A12 Bionic（为什么要强调是iPhone XS，那是因为众所周知的原因这台手机容易过热降频，同款SoC的iPhone XS Max和iPhone XR表现要好不少）。
2. 就安兔兔跑分来说，峰值性能：骁龙855>A12 Bionic>骁龙845（鸡血版）>Kirin 980（强调是骁龙845鸡血版是因为一般的骁龙845并不会有像红魔Mars这样的高跑分以及稳定性，虽然它们频率是一样的）。
Geekbench 4.3.0跑分，骁龙855单核获得了超过3500的分数，这个成绩已经相当不错了，不过依然没打破Exynos 9810接近3800分单核的Android记录，多核方面超过11k的分数已经属于现今手机的最高水平。右边的AndroBench，属于UFS 2.1正常的成绩，
横向对比，骁龙855单核在Android排第二，多核排第一，但是单核性能依然和iOS设备有较大差距（图表中数据分别来自iPhone XS Max、Galaxy Note9、Mate 20 Pro、一加手机6T和骁龙855 QRD）。
RAR测试，主要针对的是CPU性能，单线程接近800KB/s，多线程超过3600KB/s的成绩算是很不错，但是多线程测试比架构接近的Kirin 980要差一些。
RAR测试的横向对比，相比上一代产品，骁龙855在单核性能有大幅度提升，不过多核性能稍低于预期（实际上骁龙845多核性能可以去到更高，部分性能发挥较好的手机甚至可以接近3400KB/s）。
接下来是鲁大师的AI性能跑分，超过2700也是一个很高的分数，在Android设备里遥遥领先，最接近的Kirin 980在这个测试中分数大约在2200~2300，而iOS平台几台A12 Bionic设备最高能超过2800分，比骁龙855稍高。右边是高通官方工具AI Engine，是专门测试Inception-v3的速度的。
这里插播一段高通指出现今AI基准测试存在的问题：高通表示AI正在快速变化中，同样AI基准测试也在不断地使用心得神经网络和算子，同时一些AI基准测试关于不同神经网络模型的权重存在问题，且不存在统一标准。
高通关于不同的神经网络模型测试的准确率雨运算次数的对比，并指出ResNet-50、Inception-v3是最为高效的，而VGG-16和VGG-19准准确率在70%左右，但是运算次数过多，对于智能手机而言成本太高。
这张图的意思大概就是一些AI跑分对于像VGG-16性能这样的数据权重过高，而更应该受到重视的Inception-v3却比较低，导致Inception-v3性能更高的设备最终得分反而不高。
可能一般用户看到这里会有点懵，笔者在这帮高通翻译一下：高通认为，在鲁大师的Aibench中，Resnet34分数比较有参考性，Inception-v3的分数非常有参考性，VGG16则没有什么参考性却又占了总分过多的比重。
而在AI-Benchmark中，Task 2（Inception-v3）是比较有参考性的，而Task5（VGG-19）则可看可不看。不过笔者认为撇除AI专项测试不说，AI-Benchmark这个跑分中Task6（SRGAN）和Task7（ ICNet, 2X parallel）大家可以多加留意一下，因为它们都是CPU only即纯CPU性能的测试，喜欢对比CPU性能的同学可以在这获得一个额外的参考。
那高通为什么要大费周章告诉大家什么样的AI跑分才更有意义呢？笔者在对比过几台旗舰手机的AI跑分以后猜测，高通此举主要目的是“diss”鲁大师的Aibench，虽然骁龙855在这项测试的成绩在Android平台无出其右，但是总分还是稍低于苹果的A12 Bionic。而仔细看三个测试的成绩，骁龙855的Inception-v3比A12 Bionic高100分左右，而VGG16则比对手低200多分，Resnet34两者性能相若，按照高通的标准，这里的总分应该是骁龙855更高。而在鲁大师的测试里面，由于VGG16测试的权重过高，导致最终成绩A12 Bionic反而更高（上图左为骁龙855，右为A12 Bionic）。
最后再看一下更有戏剧性的AI-Benchmark，高通在这次特别活动里准备了两台专用的测试QRD，一个开启性能模式（左），一个则是均衡模式（右），两者在AI-Benchmark中总分差距超过1万分，不过就算是后者的成绩，也能在这个APP的榜单中排名前列了。
骁龙855在AI-Benchmark中的具体得分。
之所以说这个测试有“戏剧性”，那是因为在较早之前这个在这个榜单里面可以直接看到各种最新的开发平台例如骁龙855、Helio P80、Helio P90、骁龙675等的成绩，而且能和其他量产机同台竞技，可能这个软件厂商觉得这样不公平，索性把所有开发平台的成绩收了起来（需要手动点击才能显示），现在的第一是骁龙855工程机，不过分数上看是偏低的。也就是高通一边在吐槽这款AI跑分不成熟和不公平的情况下，默默地拿了个第一。
到大家比较关心的图形跑分GFXBench，骁龙855的Adreno 640毫无疑问是Android平台最强，加上这次GPU频率拉低到585MHz，相信游戏性能的稳定性会相当不错。
图形性能从图表看一目了然，高通宣称的GPU性能提升20%体现到GFXBench这几项测试的帧数想基本是靠谱的，不过距离我们希望看到的峰值性能可以跟A12 Bionic扳扳手腕还是有不小的差距。近年来高通更追求的是稳定的性能输出而不是峰值性能，看来高通也无心在跑分数据上和苹果一较高下。相比同平台的同期对手Kirin 980，骁龙855的GPU是碾压级别的存在，不过差距相比前代缩小了一些。
总结
看完上面的跑分测试和对比，相信大家对骁龙855的性能已经有个底。相比同期的Android SoC，它的优势在于GPU绝对性能和能效比，同时在AI运算性能方面也有不小的优势。除了这些跑分能看出的数据外，骁龙855在网络支持上也做得比竞品更好一些，例如内置的X24 Modem支援高达2Gbps速率的LTE网络，同时还能外挂X50 5G Modem，实现对5G网络的支持，骁龙855在处理性能、AI支持再到5G网络都明显是有备而来的。通过跑分我们能了解到骁龙855的初步性能，关于它更详尽的数据和测试，还要等到2月份有量产机体验的时候才能做更深入的体验，下个月见！
