几个简单的逻辑问题

来源: amigo 于 2019-01-13 12:08:34 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1828 bytes)

一个是说华为解雇王维京是知道他犯了罪。这个不成立。按照一般公司规则，影响公司声誉的人可以立刻解雇，不论是不是有罪。如果王维京确实判定有罪，当然没有话说。如果将来无罪，肯定会起诉华为。那时候肯定华为会高高兴兴地赔王维京百八十万的作为补偿。
欧洲国家，除了一些中国的铁粉，都希望欧盟来给个确定结论，是不是排斥华为设备。这个非常正常，因为用华为的结果是会让美帝不高兴，不是华为不安全。当年默克尔被窃听，后来的德国人信息被传送给美国，都是内鬼和运营商联手，和供应商没有关系。但是欧盟又不可能在美国和中国之间选边，所以盼政策没有用。自己挖坑还是得自己填。
王维京到底是给谁当间谍，安全部没有明说，也没有暗示。华沙商业周刊这样的杂志说什么，不足为凭。紐时也这么说，但是提供不了安全部的原话，所以很大可能是假新闻。从结果来看，如果真是中国政府派王做间谍，波兰能拿中国政府怎么办？咬中国一口？判王维京十年八年的能给波兰带来什么好处？
环球时报批评波兰，可以理解。不管王维京是给谁当间谍，这么高调的抓捕，都是有损华为形象的事件。对于在美中欧盟之间搞平衡的波兰来说，这么做非常愚蠢。美帝高兴了，能给波兰什么奖励？如果波兰能从美国得到什么切实好处，波兰也不必加入一带一路了。现在这年头，想挣钱还是跟中国走比较靠谱。
波兰即使对欧盟再不满，冲着拿了800多亿欧元补贴的份上，还是和德法搞好关系为上。和意大利这样的猪队友合作，得罪德法，殊为不智。