美国选举制度是一人一票？

大谬也。

选举权不是人权，是一种政治参与权。那么谁有资格参与，就是可以通过法律来界定了。

首先，你得年满十八周岁。所以民主制度是可以排斥它认为不适合担当这个政治责任的人的。

第二，精神不正常的人，有没有选举权？

第三，重刑犯是没有选举权的。

 

更早的时候，黑人是没有选举权的，妇女也是没有选举权的。

 

所以，不交税没有选举权，是一种合理的主张。

要知道，美国革命爆发的一个原因，就是13个殖民地，缴了税却没有代表权。不合理。，

同样，不交税却享受选举权也不合理。

 

所有跟帖： 

• 有道理 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:26:14

• 其实真正的选择在党内初选，那里才是民主与自由的亮点，superdelegates，才是保正了一人一票，啊哈哈， -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:28:26

• 这不正是某些人推崇的“制度优势”吗？ --非圣-- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:34:19

• 第四，领中国大外宣经费的，不应有选举权，并剥夺纳税资格 -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:36:30

• 同意哈 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:41:07

• 若中美关系缓和，不会走到这一步。若搞到当年美苏那种对立，抓外国代理人就难保不会扩大范围。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:41:23

• haha，同意，太矛盾 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:46:25

• 剥夺纳税？您说了算嘛？您是哪一级干部？ -pacsqc- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 15:03:48

• 不交税的参与决定税收的分配是很不公平的。另一方面，18岁+才能投票，和人人平等相矛盾 -bridge008- ♂ (139 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:40:05

• 以后多交的，一票顶二票，三票。川爷要哭了:） -农业砖家- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:43:13

• 直接投钞票：） -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 13:47:56

• First it should stop abusing vote system. -WXC1204- ♂ (312 bytes) () 12/31/2018 postreply 14:05:46

• 好像民主党新的路数是，靠选举后搞小动作翻盘 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 14:07:21

• 这一做法在200年前早就试行多了，后来取消，估计是副作用太大 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 15:03:37

• 交多少税可以有选举权？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 15:38:07

• 某人说，我们都是纳税的！我一脸茫然。买东西都交税。。。。。 -30512- ♂ (0 bytes) () 12/31/2018 postreply 16:22:12