本人理解，既然有个全球共同协商的什么5G标准，相当于协议，大家都要照此执行，只有执行细节差异。同一标准，怎么就分出技术高低了

所有跟帖： 

• 你是真的不懂工程 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:23:42

• 4g手机标准早成熟了吧。台湾公司比华为开始进入市场早太多了，现在看看，哪儿还有台湾手机的影子？ -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:28:26

• 哈哈，文科生真会搞笑 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:24:41

• 其实你也不知笑点在哪里的 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:27:47

• 下面两位网友（强度和注册）明显搞过工程的，知道我的意思。你不是，顶多做做QA -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:35:22

• 你就不能晚点儿，明天再回我行不 -奔流12959- ♂ (223 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:45:54

• 你现在已气急败坏，笑比哭还难看的 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:53:22

• 协议只是一些规则。要实现这些规则，需要技术上的突破。这时就看出本事来了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:27:03

• 既然遵守同一规则，结果应该是各有各的强项地方 -你在此领域不错，我在此领域有优势。现在已基本看不到一家公司各领域占优的状况 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:30:30

• 标准是只有一个。 但怎样实现（包括软件和硬件）， 就看各个vendor 的本事了。 HW牛是 -总要注册- ♂ (211 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:28:21

• 基站拼效率信噪比外加算法，比如如何处理天线阵列 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:29:13

• 这只能算执行的好，算法优化，谈不上整体技术优势 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 21:36:53