5G技术到底谁领先?

来源: michaelg 2018-12-23 20:00:00 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1545 bytes)
本文内容已被 [ michaelg ] 在 2018-12-23 20:04:52 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

鉴别的标准其实非常简单,谁投入的钱多,谁肯定技术最领先。

 

华为在电信方面的研发,每年砸进去近200亿美元。 

 

电信的老二,老三的爱立信,诺基亚等每年的研发费估计就是十几亿美元。 

 

 

目前全世界仅仅google的研发费用超过华为。其他比如 微软,intel,高通都远远在华为之下。

 

别忘了,华为的研发,全部投入在电信方面,而不是像其他公司,比如intel,微软。。。需要多种经营,多种研发。

 

华为每年200亿美元的研发,全部砸进电信,你说他的技术,别的谁能比得过它?

 

没钱,或者说十几亿的研发费,要搞过华为这种数百亿美元研发费的公司,是不可能。

 

 

米国某最大的电信公司最近要裁员,唯一的理由是想通过裁员剩下的钱去建设5G网络!其他的诸如澳大利亚电信,英国电信,日本电信。。。。

 

 

我的天啊,靠裁员节流的钱来建设5G,靠裁员节流来与年200亿美元的研发费的华为来搞竞争,搞PK?!

 

 

 

 

 

所有跟帖: 

还有就是华为人的狼性和拼命三郎的精神,这些也是华为能后来居上并大幅领先的原因。 -vr2019- 给 vr2019 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:07:20

既然写文章就认真点, Nokia E都在5B左右.其实大家业务范围不同,没有具体数据不好比。 -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:19:49

技术和价格都是华为领先。主要是基站的价格华为便宜 -位面- 给 位面 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:27:33

华为能让5G跟4G一样分布,但速度提高10倍以上。这就是华为的技术。 -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 相对强度 的博客首页 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:32:21

如你所说华为投钱做小基站不是白白烧钱么? -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:37:21

技术还在测试阶段,合同也没公开,领先你说了算? -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:34:00

当初水变油技术也是中国领先。呵呵 -wenxin01-- 给 wenxin01- 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:39:56

英国电信(EE的母公司)首席网络架构师尼尔·麦克雷曾公开表示:“华为是目前唯一一家真正的5G供应商”。 -位面- 给 位面 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:43:51

业内说法,领先两年。也就是不用华为就两年后再用5G吧。美华回国要被当成土老帽了 -位面- 给 位面 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:44:26

不管有没有华为美国两年后能用上5G?不可能。 -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:53:36

华为出钱的论坛请的人,都这么大体量了还玩老外翘起大拇指说Very good这种游戏。 -BeyondWind- 给 BeyondWind 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:48:24

华为每年投入的研发费是200亿美元,他的技术假不了的 -michaelg- 给 michaelg 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/23/2018 postreply 20:56:47

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”