我认为不会。华为5G只是设备,用户与华为没有关系。这就像用微软视窗,是否中国国家安全受到微软威胁?
此外5G应该是IEEE标准,如何运作已经写的清清楚楚,用户不需要完全依赖华为,可以随时改用别的厂家。
华为5G对美国国家安全造成威胁在那里?
我认为不会。华为5G只是设备,用户与华为没有关系。这就像用微软视窗,是否中国国家安全受到微软威胁?
此外5G应该是IEEE标准,如何运作已经写的清清楚楚,用户不需要完全依赖华为,可以随时改用别的厂家。
华为5G对美国国家安全造成威胁在那里?
•
这是技术贴,不谈政治
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:34:56
•
美国说华为在设备中装了后面。Cisco倒是可能,华为不可能。一旦被人发现,华为的产品就卖不出去了。装后门是商业自杀行为。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:36:57
•
这说法无法服众的,中国企业确实已干了许多西方认为不可接受的事,信誉不高
-排名分先后-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:39:52
•
举例来说?
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:45:35
•
有关中国黑客入侵美国海军基建商网站,盗取重要信息的报道,来自昨天的华尔街日报,容易找到。
-91468-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:05:31
•
5G是通信设备与电脑不同,通信设备不跑外来的程式
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:13:10
•
回的是美国受侵的实例。
-91468-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:21:04
•
你干脆用珍珠港事件当美国受侵的实例好了。
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
11:33:40
•
美国海军基建网站用的是华为设备?你怎么确定是中国的黑客?
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:14:06
•
这不是你我能确定的,已给了你消息来源。
-91468-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:18:12
•
黑客等于企业?
-Maax-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:27:11
•
就知道有人要较真儿,这黑客是个人,企业,哪个部门,谁知道?
-91468-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:31:16
•
重点是侵犯了美国利益
-91468-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:36:05
•
你这是什么逻辑?一个女孩被没有document的人强奸了,把你抓起来判刑。有这种理吗?
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
11:05:37
•
你要举例,给了你,看没看?
-91468-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
11:22:08
•
科技产品在设计途中必须有诊断形式,有毛病用诊断形式可以找出问题所在
-fourwaves-
♂
(110 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:49:06
•
诊断形式跟监控行为是两码事。在设备运行时,如果需要诊断,往往需要启动诊断模式,诊断模式会损害运行效率的。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:51:53
•
无法让美国相信中国企业可以不受政府控制,可以不信党
-排名分先后-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:37:26
•
假如你的华为的老板,政府找你说要在设备上装后门,你会答应吗?做这事的人,涉及到很多工程技术人员,能保密的住吗?
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:48:12
•
那怎么没有人抵制美国产品呢?
-fakegreen-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:03:22
•
美国政府想监听某人必须向华为申请。
-lidongmei-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:38:09
•
这反向思维可能是答案
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:41:09
•
美国司法单位就指责苹果手机不认监视
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:42:32
•
那全世界怎么还用美国产品呢?
-fakegreen-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:05:32
•
它们认为美国是朋友
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:10:27
•
美国的产品都已经老东西了,抵制与否都意义不大了,凑活用吧
-Maax-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:11:41
•
+100 这是真正原因。斯诺登泄露过,他们对德国总理法国总统都监听
-圆老扁-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:45:48
•
华为的源代码都让英国去测试,这没一个国家会这么干。说华为不安全全是造谣。
-vr2019-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:40:04
•
微软
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:51:16
•
源代码和实际的运行code是可以不一样的。 再说 动态更新也不是不可能。
-总要注册-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:54:23
•
你以为是PC啊。这种设备,运行后,还会让你随便进入?开什么玩笑。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:00:29
•
既然提供了源代码,难道不会提供编译环境?
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:03:45
•
那么最后在Server上实时运行的code 是谁deployed的? 别忘了,手脚是任何时候都可以做的。
-总要注册-
♂
(220 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:22:15
•
比较一下不就知道了
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:34:27
•
运行方就没有技术人员。他们就不能自己编译一下,自己delployed。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
11:03:53
•
美国担心华为打败其他厂商,从此就没得选了
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
09:53:04
•
真正的理由只有一个,NSA hacking 不方便。华为有可能可以Hacking,此消彼长,难以接受。
-maverics-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:03:10
•
别人的网络技术,威胁到美国对全球的网络监视与控制
-山中农夫-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:04:37
•
还有一个原因,蓬勃新闻曾经造谣中国国安在SuperMicro伺服器安装监视晶片
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:09:24
•
我们美国是世界警察,当然只能美国拥有全球的网络监控。
-talkatwxc-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:14:12
•
为啥在韩国装萨斯对中国有威胁?
-凝露玫瑰-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:19:29
•
核攻击加反导二者总和才是一个国家的核威慑能力。Thaad 加强了美国的反导能力,进而是加强了对中国的核威慑。
-maverics-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
11:41:12
•
不是一伙的,不被信任,就是这么简单。
-希望17-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
10:31:40
•
难得你这么坦率
-Fullmoon8-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2018 postreply
12:19:01