完全赞同。与西方相比，中国的王朝循环正是华夏政治、文化的光明、先进、正确的最好标志。这是现实性的、比较性的光明，先进与正确；是不

与西方相比，中国的王朝循环正是华夏政治、文化的光明、先进、正确的最好标志。这是现实性的、比较性的光明，先进与正确；是不能以完美的理想，纸上空谈的绝对理念来衡量的。

    西方社会从来没有一个道义，人民可以名正言顺地要求当权者有“是非、善恶、人性”地管理社会；人民没有任何物质力量可以和权势抗争。所以贵族统治千年不变的、世世代代地传下去，所以权贵的权力是绝对的权力，绝对的独裁，绝对的黑暗。结果女人的唯一出路是嫁给一个有钱人，平民男子的出路是冒着八死二生的概率到外国去发财。

    西方一直用一套理想的，纸上空谈的标准批评、丑化、攻击中华文明。只要用实践来检验西方自己的做的怎么样，只要用实践来比较中国与西方的差别，是很容易批驳西方的宣传、欺骗。今天的西方，在言论自由的旗帜下是不允许人讲实话的，在社会真正起作用的是潜规则。权势总是轻而易举操纵多数，而在老百姓的生产劳动生活中，是权势决定什么是事实，真假，是非，善恶。

    本文有如下五个部分：（1）总论;（2）中国的王朝兴亡循环;（3）西方为什么没有规律性的王朝循环;3.1:在思想精神界西方没有光明、进步、人性的理念;3.2:在现实的物质世界，西方社会的最终裁判者是权势;3.3：以司法为例看西方社会;3.4:西方社会是不容许人讲实话的;（4）人类需要有所忌惮，政治需要理想、精神；（5）西方一直都是用自己都不去做的标准来攻击中国。这些都是我研究的结论。似与社会上的观点很不同，欢迎大家讨论，批评，指正。

因为有些词有问题，全贴贴不上。感兴趣者，链接是：为什么西方没有中国式的王朝兴亡循环？