在得出结论之前，先回顾一下二战后美国与几个大国和地区的冲突原由。
一，与苏联的冲突（与贸易无关）
这主要是两大意识形态阵营和军事同盟（北约和华约）的对峙，双方贸易往来很少，所以与贸易无关。美国的马歇尔计划将西欧和日本重建，使其繁荣昌盛，体现了民主，自由和市场经济的优越性，美苏双方为军备投入巨资，劳民伤财，最后拖垮了搞计划经济的苏联，美国不战而胜。
冷战虽然结束，俄国在政治和经济上并未融入国际社会，敌对情绪依然存在。
二，与日本和欧盟的冲突（与价值观无关）
这个冲突主要是贸易摩擦，由贸易逆差，关税，补贴等贸易壁垒所引起，属于在相同市场经济体制下国与国之间的竞争（与意识形态无关），美元的强势，技术的领先，美国经济总量（GDP最大，市场最大）以及军事主导权使其在谈判中占据主动权，居高临下，让对手不得不退让三分，积极协调，配合。最常见的例证就是美国同日本签署的广场协议，让日本不再对美国构成经济威胁。
三，与中国的冲突（与贸易和价值观都有关）
与上述两种冲突不同，中国目前面临的压力是双重的：既有贸易冲突，也有意识形态的冲突。
一方面，美中是目前世界上最大的两个经济体，双方贸易量很大，你中有我，我中有你，有互补，也有此消彼长。多年累积的贸易逆差一直没有得到平衡和处理，直到现在，特朗普试图拨乱反正，清理这个老大难问题。
另一方面，习近平上台后的强势，取消任期限制，强调各领域党的绝对领导，打压异己，钳制言论，以及对外宣传上的咄咄逼人，如一带一路，2025，对南海和台湾主权的宣称，新疆问题等等，都加剧了与欧美在意识形态方面的对立，让欧美警惕和反弹。
由于贸易上多年来的密切往来，西方对中国反制很容易从贸易开始着手，因为美国占据着技术和市场的高地，容易对中国实行限制（包括提高关税）和技术封锁。没有芯片，对2025就是釜底抽薪。
所以，要成为美国对手（不一定是敌人）要么在贸易上与美国有冲突，要么在意识形态上（进而在军事上）与美国对立，这两点中国同时都具备了！
成为美国对手的第三个条件容易被忽略，那就是这个国家必须具备一定的规模，这包括人口数量，军事力量，国土面积和经济总量，举一例即可说明这个条件的作用，同为一党专政，也是与美国做生意的越南，因为其经济总量微不足道，它就没资格成为美国目前的对手，反而成为拉拢对象(对付中国)，与当初联中抗苏如出一辙。
国家规模足够大这个条件中国也满足了，因此中美冲突注定迟早会到来，911，乌克兰危机以及前任美国总统们的无计可施只不过是延缓这个冲突，但无法从根本上完全自动消除这个冲突。
近几年，太平洋那边是一个极左的主席上台，这边是一个极右的总统上台，再加上中国满足了成为美国对手的上述三大条件，一场完美风暴就这样形成了，想躲都躲不掉，更何况中方急于抛头露面，大显身手。
本月底阿根廷峰会也许只能解决或者缓解部分贸易纠纷问题，但两国冲突的深层次原因短期很难消除，世界进入了新时代，危机考验着双方领导人的智慧，勇气和耐心。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
