更重要的是西方民主制度不能解决人民最关心，最重要的问题：如人生财产安全，孩子教育。这总是人民最关心的问题吧，解决的怎么样？如果这些问题解决不了也没有关系，那任何问题都解决不了，就肯定没有关系。
三：以选举为基础的西方政治制度的失败几乎是全方位的
（1）不代表人民的利益。普林斯顿大学的教授详细研究分析了20多年来美国国会立法的资料，得出结论：对于90%的美国人民而言，他们的意见（赞成也好，反对也好）对国会立法的影响是微不足道的，是零。而精英阶层（大概1%吧），他们强烈反对的法案，绝对不可能在国会通过，也就是说他们绝对有能力封杀任何他们不喜欢的法案。同时国会法案的通过率与他们支持率有清楚、明显的一致性。虽然国会议员们都是人民选举产生的，但他们总是代表有钱有势集团的利益，为有钱有势集团服务。
（2）从来不解决人民的问题。今天以选举为基础的西方政治制度的失败几乎是全方位的。你可以去问任何一个在西方生活的人：全世界的人今天最关心的是他们的人身与财产的安全。在他的所有选举中，不管是选出来的总统，还是任何一级的官员，有十分之一的民选政府能切实有效地解决他们的安全问题吗？恐怕连一个也没有见到。全世界的人最关心的明天的事是他们孩子的教育。有民选政府能切实有效地解决孩子的教育问题吗？据我所知：在西方，没有人会相信他们民选的政府能解决他们的实际问题，所以他们从来不会去等下一次选个好政府解决他们的问题。他们的解决办法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一个他们的经济能力容许他们搬到的好地方（好的治安，好的学校）。再看看，西方所谓的好区的安全与教育，其实连中国的一般水准都达不到。毒品总是人民的最恨吧，政府不能解决问题，所以就合法化。加拿大大学要教经营大麻，培养发展大麻的专业人才。西方治理毒品又何尝有效。我知道很多时候，全世界都知道那里可以买到毒品，谁是毒贩，只有警察不知道，所以不去治理。
（3）最后，国家发展的财富都被不合理、不合情、不合自然法（是人民选举生产，但实际是代表有钱有势集团的利益的议员们通过的法）流入有钱有势集团的腰包。西方从1980年以来，国家的GDP，社会创造的财富增加是惊人的巨大。但老百姓的收入又增加了多少？国家的建设又增加了多少？在美国60%的人口的收入是实实在在的下降了5%；90%人的总体财富在全国所占比例从36%降至23%；而占人口0.1%的最富有家庭财富从10%增加增加到22%；全国贫穷人口不断没有减少，反而大量增加。只要同社会主义的中国比一比，在相同的社会发展，总财富增加时，老百姓的收入的增加，生活提高，国家的建设发展，就太明显了。中国只花了30年时间就让8亿人脱贫，此过程并没有象西方国家那样在全世界殖民，荼毒大量的相对落后的国家的人民。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
