中期选举之后，美国会一党独大吗？

中期选举之后，美国会一党独大吗？

一剑飘尘

 

中期选举就在明天，一些人开始担心：如果共和党在两院都胜利了，美国不是一党独大了？

这种忧虑是有道理的。但是我不得不问：美国现在不需要一党独大吗？

 

经历过奥巴马卖国的八年，美国可以说是百病缠身。

 

外，面对中国这样一个专制政体的强势崛起，俄罗斯伊朗叙利亚的三角联盟。而自己的盟友一以贯之的猪队友，除了挖美国墙角吃里扒外，就不会干别的。

 

内，BLM分裂族群，无理走天下；超级女权不惜以诬告性侵为荣，阻挠大法官任命；LGBT喧嚣尘上，把变态当常态；怎一个乱字了得！

 

在美国这二十年，还从来没有看过如此分裂的美国！无他：奥巴马极左八年是完全摧毁美国传统价值观的八年！他所作所为对美国最大的危害就在于此，还并非留给美国数十万亿的债务。一个国家，没有战争的和平时期，被一个总统折腾成这样，也是美国特色了。

 

我们赞成民主，这是目前能够给予普通民众参与管理国家的最有效的政治体制。但我们也不能否认民主制度有它先天缺陷。比如选举制度并不能保证选举一个合格的领导人，相反，可能选举出一个遗害几十年的总统。

 

如果你赞同美国传统价值观，赞同美国梦就是个人奋斗梦，而不是什么族群命贵梦、难民有理梦、变态特权梦，如果你想让自己的子孙后代也能够生活在和平的法治环境，就应该明白：大乱之后需要大治！

 

所以，不仅不应该怕什么一党独大，而是应该拥护一党独大！新加坡几十年来，都是一党独大，却成为花园城市国家。我在新加坡，每有机会就会问问街头民众，他们对于新加坡的满意度远远超出我的想象作者一剑飘尘！

 

一党独大不可怕，美国历史上从来就不缺乏一党独大的历史。奥巴马执政开始，也是一党独大啊。关键人家是利用这个机会搞烂美国了。即使如此，我们不也有了八年后拨乱反正的机会？里根时代也是一党独大了很多年，更是历史上难得的，能把总统位置传给自己副总统的总统，不是比一党独大都牛逼了？因此里根总统实现了拖垮美国最强大敌人的战略目标。

 

至于那种担心一党独大会改变美国宪政体制的，更是想多了。你自己离这样的权力中心远着呢，想的倒挺美。美国历史上那么多一党独大的时代，那么多政治精英，都没有谁能改变宪政体制，靠你一张选票去改变？花点儿钱，买个准点儿的体重秤，秤量一下自己的分量吧。

 

美国先贤给我们留下了一个非常好的宪政体制，这个体制并不反对一党独大，但是保证不可能一党独裁！那才是普通民众的噩梦。所以不要把一党独大和一党独裁混为一谈。

 

在这个拨乱反正的历史时期，我们需要的就是一个强有力的一党独大的政府，把过去八年的政策做一个改变。如果你觉得目前川普总统的政策方向是有利于美国的，如果你也觉得民主党对大法官的性侵指控完全是政治迫害，不要犹豫，投票支持共和党！只有让共和党一党独大，民主党才会真正感受到痛，才会完全放弃奥巴马分裂美国的思想。

 

两党分权，当然要比一党独大好。但那是指正常的两党，都想建设一个更好的美国的两党。夫妻共同努力，家庭当然兴旺。但要是老婆出轨了，怎么办？难道一直戴着绿帽子过日子？要么离婚，要么妻子改邪归正！我们的选票，就是敲打这个不要脸臭婆娘的利器：醒醒吧，民主党！你他妈是美国民主党！不是难民民主党，也不是LGBT、BLM民主党！

 

20181105于洛杉矶

•