再论14修正案出生公民权和Trump EO的合法性

美宪法第十四修正案第一条关于出生公民权解释，常见这两篇文章：

https://www.washingtonpost.com/opinions/citizenship-shouldnt-be-a-birthright/2018/07/18/7d0e2998-8912-11e8-85ae-511bc1146b0b_story.html?noredirect=on&utm_term=.c14651c7da9a

https://www.lawliberty.org/2015/08/21/what-did-the-14th-amendment-congress-think-about-birthright-citizenship/

 

14修正案第一条原文：

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside.

值得注意的是：

1. 本修正案源自Civil Rights Act of 1866, 并在1868年通过，旨在为当时被解放的黑人奴隶争取美国公民权，后又延伸至美印第安人。当时美国并没有移民政策。
2. 原文中的这段：“subject to the jurisdiction thereof”（受其管辖权限制），制定者是有非常明确定义的（1866年）Sen. Lyman Trumbull of Illinois, a principal figure in drafting the amendment, defined “subject to the jurisdiction” as “not owing allegiance to anybody else” — that is, to no other country or tribe. Sen. Jacob Howard of Michigan, a sponsor of the clause, further clarified that the amendment explicitly excludes from citizenship “persons born in the United States who are foreigners, aliens, [or] who belong to the families of ambassadors or foreign ministers.”在美出生的人，只有在没有任何国家将他们称为合法公民的情况下，才拥有美国出生公民权利。换而言之，只有当美国是其唯一完全的效忠国时，才拥有在美出生公民权。修正案制定者之一，Sen. Jacob Howard 1866年更是明确指出：在美的外国人，外国使节等在美国生育的后代是不能拥有美国出生公民权的。
3. 14修正案第一条在1960年以前，从未扩大化。
4. 而后，被移民狂热者别有用心地扩大使用范围，将“subject to the jurisdiction thereof” 灌输成“subject to American law”,刻意曲解了原旨。
5. 因此，Trump用executive order是可行的，因为他没有改变宪法，只是DEFENDING(维护)并严格执行宪法原旨。美国总统有维护宪法的义务和权利。本来，这事是可以让国会做的，但目前国会不可能有作为，总统只能亲力而为。
6. 出生公民权的扩大使用从未遭到有效的制止并诉诸法院。Trump 这个EO一旦实施，势必遭致法律诉讼，最后将由高院大法官裁决，也是一个拨乱反正，彻底解决的好机会。